Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2022 ~ М-2457/2022 от 09.11.2022

Дело №2-2649/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003562-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                   21 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах Свищевой Л. И. к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действуя в интересах Свищевой Л. И., обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Ленинска-Кузнецкого проведена проверка по обращению Свищевой Л.И. о нарушении ПК «Солидарность» действующего законодательства в виду невыплаты денежных средств гражданам в соответствии с заключенными договорами займа и обращению прокурора в её интересах в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлениями о взыскании задолженности.

Проверкой установлено, что между Свищевой Л.И. и ПК «Солидарность» заключен договор займа <номер> от <дата>, на основании которого истицей переданы в ПК «Солидарность» денежные средства в размере 2 197 892 рублей. На основании соглашения от <дата> расторгнут договор займа <номер>.

В производстве следственного отдела Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по факту мошеннических действий, совершенных в отношении клиентов ПК «Солидарность» по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор просит взыскать с ПК «Солидарность» в пользу Свищевой Л. И., <дата> года рождения, по договору займа <номер> от <дата> задолженность в размере 2 199 155, 00 рублей, из них: 2 197 892, 00 рублей сумма основного долга, 1 263, 00 рублей проценты за пользование займом.

    Помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса Пузикова О.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

    Лицо, в интересах которого заявлен иск - Свищева Л. И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Солидарность» Кондратов О.А. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Пузикову О.Н., принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены ив п.1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    Как определено в ч.2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

    В силу п.п.1,3,6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

    Согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Как следует из ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Свищевой Л.И. и ПК «Солидарность» заключен договор займа <номер> от <дата>, на основании которого ею переданы в ПК «Солидарность» денежные средства в размере 2 197 892 рублей.

На основании соглашения от <дата> договор займа <номер> расторгнут, денежные средства Свищевой Л.И. не возвращены, претензия от <дата> к возврату денежных средств не привела.

В производстве следственного отдела Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по факту мошеннических действий, совершенных в отношении клиентов ПК «Солидарность» по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей по уголовному делу постановлением следователя от <дата> признана Свищева Л. И..

Пункт 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уважительной причиной обращения прокурора в суд с заявлением в интересах Свищевой Л. И., <дата> года рождения, является то, что она в силу возраста и материального положения (пенсионер) не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета, в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлину в размере 19 202 рублей 09 копеек следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика потребительским кооперативом «Солидарность» Кондратовым О. А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, иска прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах Свищевой Л. И. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Свищевой Л. И., <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 2 199 155 рублей 00 копеек, из них: 2 197 892 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 1 263 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 202 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года.

Судья:                                    подпись                                               Е.А.Курносенко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2649/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области