Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-331/2023;) ~ М-355/2023 от 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД43RS0013-01-2023-000536-40

9 января 2024 года г. Зуевка Кировская область

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2024 (2-331/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Юсуповой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к Юсуповой Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – кредитор, Банк) и Юсуповой Н.А. (далее – должник, заемщик) был заключен кредитный договор№13/8208/00000/400318 о предоставлении Должнику кредита в сумме 377780 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 355 571,95 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 159390,15 руб., что подтверждается приложением№ 1к договору цессии. Вместе с тем, истец заявляет требование о взыскании части суммы задолженности должника в сумме 85 827,02 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, в связи с этим взыскивается часть долга. Определением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 03.08.2020 судебный приказ от 07.11.2019 отменен. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№13/8208/00000/400318 за период с 08.04.2015 по 28.11.2015 в размере 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 59 261,99 руб. (из общей суммы требований по основному долгу – 355571,95 руб.) – сумму основного долга (тело долга); 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26 565,03 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 159390,15 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 85827,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупова Н.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, совпадающему с адресом фактического проживания, указанным собственноручно в заявлении Клиента о заключения договора кредитования №13/8208/00000/400318 от 01.11.2013, анкете заявителя от 01.11.2013 и в исковом заявлении, актуальность адреса регистрации подтверждена адресной справкой УВМ УМВД России по Кировской области от 28.11.2023. Конверт с судебной корреспонденцией, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, мнение по иску не представил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 01.11.2013 Юсупова <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО Совкомбанк, являющийся правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.11.2023 № ЮЭ9965-23-165212489) с анкетой Заявителя и заявлением Клиента о заключения договора кредитования №13/8208/00000/400318, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 377778 руб. на 120 месяцев.

Из текста заявления следует, что данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее - кредитный договор) на условиях изложенных в Типовых условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции действующей на дату подписания заявления.

Подписав указанное заявление, Юсупова Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Согласно условий договора кредитования №13/8208/00000/400318 от 01.11.2013 Юсуповой Н.А. 01.11.2013 предоставлен потребительский кредит в сумме 377780,00 руб., срок возврата кредита – через 120 месяцев, ставка % годовых – 25%, ПСК % годовых – 28,06%, окончательная дата погашения кредита – 01.11.2023. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей: ежемесячными платежами не позднее 1-го числа каждого месяца, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 8594,00 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100 руб.

Согласно заявлению на предоставление кредита, Юсупова Н.А. дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из лицевого счета Юсуповой Н.А. за период с 01.01.2001 по 05.10.2020 года, а также расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 05.10.2020 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) №727 от 29 июня 2017 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №13/8208/00000/400318 от 01.11.2013, заключенному с Юсуповой Н.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предложение Юсуповой Н.А. на заключение договора кредитования, рассматриваемое как оферта, было акцептовано кредитором в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Кредитор свои обязательства в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Произошедшая в последующем уступка прав требований по кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит» подтверждается документально, не противоречит положениям гражданского законодательства о переходе прав кредитора к другому лицу (параграф 1 главы 24 ГК РФ), условиям кредитного договора.

На момент рассмотрения спора в суде договор уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017, равно как и кредитный договор № 13/8208/00000/400318 от 01.11.2013 ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что вынесенный на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» судебный приказ о взыскании с Юсуповой Н.А. задолженности по кредитному договору №13/8208/00000/400318 от 01.11.2013 отменен определением мирового судьи от 03.08.2020 в связи с поступившими от должника – Юсуповой Н.А. возражениями относительно исполнения, в которых указано, что задолженности она не имеет.

В связи установленными обстоятельствами у истца, являющегося правопреемником права требования по обязательствам заемщика, появились основания для обращения за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Из представленного расчета суммы задолженности, составленного по состоянию на 05.10.2020, следует, что общая сумма задолженности Юсуповой Н.А. перед новым кредитором по договору составляет 514 962,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 355571,95 руб., задолженность по процентам, исчисляемым по ставке 25% годовых, в соответствии с условиями договора кредитования – 159390,15 руб.

До настоящего времени обязательства перед кредитором по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, при этом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо возражения относительно взыскиваемых сумм основного долга и процентов им не представлен, правильность составления расчета у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он принимается за основу при взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Пени за ненадлежащее исполнение условий договора истцом не заявлены.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору №13/8208/00000/400318 от 01.11.2013, состоящие из 1/6 суммы основного долга в размере 59261,99 руб., и 1/6 суммы неуплаченных процентов в размере 26565,03 руб. с Юсуповой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также, учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина была оплачена частично в размере 1387,41 руб. (платежное поручение № 119011 от 17.12.2020), с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины, основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в большем размере, отсутствуют.

Госпошлина в размере 1387,41 руб. подлежит взысканию с ответчика Юсуповой Н.А. в доход муниципального образования «Зуевский муниципальный район» Кировской области, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в указанном размере до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №13/8208/00000/400318 от 01.11.2013 за период с 08.04.2015 по 28.11.2015, состоящую из 1/6 суммы основного долга в размере 59261 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 99 копеек, и 1/6 суммы неуплаченных процентов в размере 26565 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 41 копейка.

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход муниципального образования «Зуевский муниципальный район» Кировской области госпошлину в размере 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 41 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина