Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-206/2024 от 25.03.2024

<данные изъяты>

Материал №    4/16-206/2024

УИД:    29RS0021-01-2024-000811-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                             25 апреля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алёнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУ ФКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Винокуров А.А. осужден приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время фактического лишения свободы и время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день фактического лишения свободы и содержания под стражей в указанные периоды за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Винокуров А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. Указывает, что в исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

В дополнении к ходатайству указывает, что в ИК-4 обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочие специальности, поощрялся. По поступившим исполнительным документам производятся удержания из заработной платы.

Осужденный Винокуров А.А. в судебное заседание не доставлялся, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам личного дела осужденного постановление суда об извещении потерпевших по уголовному делу отсутствует.

Помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алёнин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Винокуров А.А. в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не получал, трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся, наложенное взыскание за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания снято, переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризовался положительно. В ИУ ФКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, вину по приговору суда признал, по исковому обязательству о взыскании компенсации морального вреда удержания производятся из заработной платы осужденного.

Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> характеризует Винокурова А.А. положительно, считает применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении него целесообразно.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Винокуров А.А. фактически отбыл значительную часть назначенного наказания, вину по приговору суда признал, раскаялся в содеянном, в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, поощрялся, частично возместил вред, причиненный преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Винокуров А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>         ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░