Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2023 от 20.11.2023

                                                                                                       Дело № 12-210/2023

                                                                                 УИД 03MS0186-01-2023-002887-24

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года                    село Буздяк

                                                                                               Республика Башкортостан

      Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., с участием представителя Малышева А.А. - адвоката Алимбековой Э.А., действующей на основании ордера № 010215 от 08.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Александра Анатолиевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка      № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном             ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1                                 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 03.11.2023 Малышев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 1 год, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, повторно совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в случаях запрещенных ПДД РФ, а именно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

        В жалобе Малышев А.А. просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 03.11.2023 в отношении него, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поясняя, что не доказан факт нарушения им правил дорожного движения. Представленные инспектором ДПС доказательства в совокупности не доказывают административное событие в установленном законом порядке.

        Малышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании представитель Малышева А.А. - адвокат Алимбекова Э.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.

        Представитель ОМВД России по Буздякскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав Малышева А.А. и его представителя, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Митягина С.С. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

       Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

       Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.08.2023 в 09 часов 47 минут на 22 км. автодороги <адрес>,         водитель Малышев А.А., управляя автобусом марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее, постановлением ИДПС врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 16.05.2023 Малышев А.А. был привлечен к административной ответственности по          ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 13.06.2023. При этом наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Малышевым А.А. не оспаривалось, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении от 16.05.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Малышева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Факт совершения Малышевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.08.2023; схемой расположения транспортных средств (схематической схемой административного правонарушения на автодороге <адрес> которая была составлена с участием Малышева А.А., на которой отображено расположение транспортных средств на момент совершения административного правонарушения, и с которым Малышев А.А. согласился, о чем имеется собственноручная подпись; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 04.08.2023, в котором подробно изложено время, место и событие совершенного Малышевым А.А. административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении Малышева А.А. к административной ответственности; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 16.05.2023; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которой подтверждается правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод суда первой инстанции под сомнение не ставится. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, с иными материалами дела, в том числе со схематической схемой административного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, также получила надлежащую оценку судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям              ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Малышеву А.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены. Разъяснение ему прав Малышев А.А. подтвердил своей подписью. С протоколом он ознакомлен, при этом собственноручно написал « не заметил дорожный знак «обгон запрещен», совершил обгон на автобусе и из-за фуры не заметил знак», копия протокола получил. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с ее стороны не поступило.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие.

В ходе производства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Малышева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Малышев А.А. повторно совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в случаях запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации в судебном постановлении.

       Кроме того, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Действия Малышева А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание заявителя жалобы о том, что на видеозаписи видны лишь знаки задней стороны, нет привязки к местности, не ставит под сомнение установленный судом первой инстанции факт нарушения Малышевым А.А. Правил дорожного движения РФ.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.          

        Иные доводы жалобы Малышева А.А., не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.                                                               

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения Малышева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Малышеву А.А. в пределах санкции           ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

        При таких обстоятельствах суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан              от 03.11.2023 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Малышева А.А.                  - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малышева А.А. оставить без изменения, жалобу Малышева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                                         подпись                  А.А. Никитин

Решение не вступило в законную силу.