Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 (1-443/2021;) от 30.12.2021

                                        1-35/2022

     УИД 73RS0013-01-2021-009985-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р. и Липатова Р.О.,

подсудимого Ильина Е.Е.,

защиты в лице адвоката Алексеева Е.В.,

потерпевшего П

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА Е. Е.ЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Е.Е. виновен в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин Е.Е. в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов 21.10.2021 будучи в алкогольном опьянении, находясь в комнате квартиры 46 дома 57 по ул.Дрогобычской г.Димитровграда Ульяновской области, увидев оставленный П на столе принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxi-A32» с защитным стеклом на дисплее, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, Ильин Е.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола указанный сотовый телефон, находящийся в не представляющем для потерпевшего ценности силиконовом чехле, и удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на общую сумму 15 516 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Ильиным Е.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ильин Е.Е. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Алексеев А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

             Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший П не возражали относительно постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ильин Е.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из предъявленного Ильину Е.Е. обвинения, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ильин Е.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, на момент совершения данного преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ильин Е.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю, лечение не противопоказано (л.д.46-48).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении Ильина Е.Е., а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Ильину Е.Е. наказания, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции Ильин Е.Е. добровольно указал на лицо, которому он продал похищенный телефон, возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшему. Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым бытовой помощи своему знакомому К

Отягчающим наказание Ильина Е.Е. обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований, для применения правил ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, судом применяются правила, указанные в ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку Ильин Е.Е. осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения Ильина Е.Е. к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЛЬИНА Е. Е.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ильину Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ильина Е.Е. с 26.01.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxi-A32» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом на дисплее, переданный под расписку потерпевшему П – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                            Н.Ю. Караев