Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2023 от 11.08.2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Колесникова А.М., подсудимого Компанеева А.А., защитника - адвоката Цыркунова И.В., потерпевшего Л.И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Компанеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2013 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

согласно обвинительному заключению Компанеев около 18 час. 15 мин. 19 мая 2023 г., находясь в зоне досмотра на железнодорожной станции г. Миллерово Ростовской обл., расположенной по адресу: Ростовская обл., г. Миллерово, ул. Вокзальная, д. 1, желая незаконно обогатиться, тайно похитил из найденного на транспортной ленте кошелька, принадлежащего Л.И.Н., денежные средства в размере 35000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Из поступившего в суд письменного заявления потерпевшего Л.И.Н. следует, что он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон так как Компанеев полностью загладил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, а также компенсировал ему материальный ущерб на сумму 35000 руб. и моральный вред в сумме 50 000 руб., вследствие чего, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый Компанеев ходатайство потерпевшего поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред возместил.

Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Компанеева в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Компанееву деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом предъявленное Компанееву обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Компанеевым, а также согласие с этим заявлением подсудимого, который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, компенсировал потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, военный суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и считает необходимым данное уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Компанеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Компанеева А.А. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - билеты банка России номиналом 5000 рублей серии ЯЯ 556337; номиналом 2000 рублей серии АА 498593786, АА 120167863, АА 502011744, АА 696449022; номиналом - эВ 8083240, ЯЯ 0845620, яя 2545562, ик 7103058, яя 1581573, чг 3998220, ьв 0527113, ио 2619863, ол 6790767, ГЯ 7605422, Ач 3090594, км 7016805, хь 5893560, ЯЗ 3857024, МХ 5773503, ЧИ 6155683, чп 5021053, гп 6610530, пл 5607759, но 1729305, Ан 1155986, хв 3876328 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Новочеркасскому гарнизону, - передать по принадлежности Л.И.Н., видеозапись с камер видеонаблюдения железнодорожной станции г. Миллерово, содержащуюся на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Салов