Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-329/2023 от 09.02.2023

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуЗандраевойСыржимыЦынгуевны к Шитикову Григорию Григорьевичу об устранении препятствий в проведении работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зандраева С.Ц. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Шитикова Г.Г. не чинить препятствия, а именно обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ... для проведения работ по присоединению жилого помещения, расположенного по адресу: ... к системам водоснабжения и водоотведения.

В судебное заседание истец Зандраева С.Ц. не явилась, извещалась судом.

Представители истца по доверенностям Жамсаранова Е.В., Шаракшанэ А.В. возражали против прекращения производства по делу, ходатайствовали о приостановлении производства по делу до принятия наследства наследниками Шитикова Г.Г., в настоящее время сведений об открытии наследственного дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по настоящему иску к ответчику Шитикову Г.Г. прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По сведениям Управления ЗАГС РБ от Шитиков Г.Г., ..., умер ... соответственно, до подачи иска в суд настоящего искового заявления 8 февраля 2023 года.

Доводы стороны истца о том, что рассматриваемый спор между истцом и умершим ответчиком связан с правоотношениями по исполнению собственником жилого помещения своих обязанностей и не связан непосредственно с личностью собственника, то спорное правоотношение допускает правопреемство, судом отклоняется. Так, в обоснование иска было указано, что именно ответчик препятствует истцу проведению работ по водоотведению и водоснабжению, вместе с тем, это не свидетельствует о том, что возможные наследники, как новые собственники, будут возражать против допуска истца в квартиру для проведения работ.

Тем самым, суд полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ЗандраевойСыржимыЦынгуевны к Шитикову Григорию Григорьевичу об устранении препятствий в проведении работпрекратить.

Разъяснить ЗандраевойСыржимеЦынгуевне право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина