Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4414/2020 от 13.03.2020

Судья: Иванов А.Ю. Дело № 33а-4414/2020

УИД: 63RS0029-02-2019-010002-56

Дело № 2а-647/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Лазаревой М.А., Клюева С.Б.,

при секретаре – Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Нечаевой В.К. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2020 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее по тексту, МИФНС России № 2 по Самарской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Нечаевой В.К. о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в размере 12 192 руб., пени по данному виду налога – 12 192 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 653 руб., пени по данному виду налога – 38, 78 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5 840 руб., а всего 47 184, 13 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена. Выданный 20 мая 2019г. судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07 июня 2019г. На момент подачи административного иска сумма задолженности не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, МИФНС России № 2 по Самарской области просила суд взыскать с Нечаевой В.К. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 12 192 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 33, 07 руб., недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 2 653 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 38,78 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 427,28 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018 год в размере 5 840 руб.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 января 2020г. требования МИФНС России №2 по Самарской области удовлетворены. С Нечаевой В.К. в пользу государства взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в размере 12 192 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 33,07 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2653 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 38,78 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26427,28 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 руб. Также с Нечаевой В.К. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

С таким решением Нечаева В.К. не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, котором в удовлетворении заявленных требований МИФНС России №2 по Самарской области отказать, ссылаясь на то, что задолженность по обязательным платежам отсутствует, фактически имеется переплата.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции 18 марта 2020 г.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограммам от 13 апреля 2020 г., Нечаева В.К. и представитель МИФНС России № 18 по Самарской области просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в период с 8 апреля 2020г. по 30 апреля 2020г. (включительно) в Самарском областном суде рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, требованиями статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 1 статья 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункта 3 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункта 8 и 9 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления и уплаты налога в отношении доходов физических лиц, согласно которой налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Нечаева В.К. является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что с 10 марта 2010 г. по настоящее время она является адвокатом, а также плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в её собственности объектов налогообложения: квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.11).

За 2017 год налоговым органом Нечаевой В.К. начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 653 руб. с направлением в адрес налогоплательщика налогового уведомления №60278048 от 23 августа 2018 г., со сроком уплаты до 03 декабря 2018 г. (л.д.18).

25 февраля 2018 г. Нечаевой В.К. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 г., согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила 12 192 руб. (л.д.20-21).

В связи с неуплатой указанных налогов Нечаевой В.К. выставлены:

требование №38183 по состоянию на 30 января 2019 г., которым предложено в срок до 26 марта 2019 г. погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 653 руб., а также начисленные пени за период с 04 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г., с 17 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. в размере 38, 78 руб. (л.д.15, 17);

требование №52473 по состоянию на 11 февраля 2019 г., которым предложено в срок до 08 апреля 2019 г. уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., в сумме 12 192 руб., а также начисленные за период с 28 января 2019 г. по 10 февраля 2019 г. пени в сумме 33, 07 руб. (л.д.12-14).

Установлено, подтверждено материалами дела, что Нечаевой В.К. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб. и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5 840 руб.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 год, Нечаевой В.К. начислены пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 96 руб.; пени на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования в размере 21,12 руб.

Нечаевой В.К. направлено требование №2255 по состоянию на 23 января 2019 г. об уплате начисленных страховых взносов в общем размере 32 385 руб. (26 545 руб. + 5 840 руб.) и пени 117, 12 руб. (96 руб. +21,12 руб.), в срок до 12 февраля 2019 г. (л.д.8).

Указанные требования оставлены без исполнения.

20 мая 2019 г. и 18 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению МИФНС России №2 по Самарской области выданы судебные приказы:

№2а-600/219 о взыскании с Нечаевой В.К. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 653 руб., пени в размере 38, 78 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 12 192 руб., пени в размере 33,07 руб., а всего 14 916, 85 руб., а также государственной пошлины в размере 298 руб. (л.д.100);

№2а-1016/2019 о взыскании с Нечаевой В.К. недоимки по требованию №2255 в размере 32 385 руб., государственной пошлины в размере 586 руб.

07 июня 2019 г. и 30 июля 2019 г. данные судебные приказы №2а-600/219 и №2а-1016/2019 отменены в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7,9), после чего, в срок, предусмотренный статьёй 48 НК РФ, МИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском для взыскания указанной недоимки и пени.

Расчет задолженности по налогам судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Доказательств об уплате начисленных налогов, пени и страховых взносов материалы дела не содержат.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год, недоимки по налогу на доходы физических лиц и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в заявленном налоговым органом размере.

Доводы Нечаевой В.К., приведенные как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе о том, что налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 12 192 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 653 руб., ею оплачены, в подтверждение чего представлены квитанции ПАО Сбербанк №6991 от 13 февраля 2019 г. №4977 (л.д.68, 99), от 13 ноября 2018 г. № 432, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, выписки ПАО Сбербанк о списании денежных средств в рамках исполнительных производств, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как не свидетельствуют о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, либо ошибочном применении норм права.

Согласно пункту 7 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к Приказу Министерства Финансов РФ от 12 ноября 2013 г. №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ»), в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); и другие.

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 настоящих Правил).

Представленная квитанция от 13 февраля 2019 г. не подтверждают факт оплаты Нечаевой В.К. налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 12 192 руб., ввиду отсутствия указаний на налоговый период, вида платежа и индекса документа.

Согласно, представленной административным истцом в суд апелляционной инстанции выписки из лицевого счета по налогу на доходы физических лиц следует, что оплаченная Нечаевой В.К. 13 февраля 2019 г. сумма в размере 12 192руб. направлена в погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014год в сумме 1 669 руб. и в сумме 735 руб., за 2015 год в сумме 2 538 руб. и в сумме 3 706 руб., частично за 2017 год в сумме 3 544руб., в связи с тем, что в представленных налогоплательщиком декларациях за 2014-2017 годы указаны суммы уплаченных авансовых платежей, а фактически авансовые платежи не уплачены, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за и образованию задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014-2017 годы.

Так, согласно решению мирового суда судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 ноября 2018 г. по делу №2-1894/2018 исковые требования к Нечаевой В.К. предъявлены администрацией г.о. Тольятти о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 2 525,02 руб. Следовательно, указанное решение, как и оплата задолженности в сумме 2 525руб. не относится к материалам рассматриваемого дела.

Доводы апелляционной жалобы Нечаевой В.К. о том, что оплата страховых взносов за 2018 год, подтверждается квитанциями АО «БАНК АГРОРОС» ОО «Автозаводский» от 10 апреля 2018 г., признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку указанные квитанции подтверждают оплату страховых взносов за 2017 год в сумме 23 400 руб. по страховым взносам на ОПС и по страховым взносам на ОМС в сумме 4 590руб., в то время как предметом настоящего спора является задолженность по страховым взносам за 2018 год.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, доказательств оплаты Нечаевой В.К. страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год, налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц за 2017 год, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда в части взыскания с Нечаевой В.К. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год, по налогу на доходы физических лиц и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в заявленном налоговым органом размере, по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно произвел расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, поскольку в силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с Нечаевой В.К. в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 1 615, 52 руб. Решение суда в данной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2020 г. изменить в части взыскания государственной пошлины, указав в резолютивной части решения суда на взыскании с Нечаевой В.К. в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственной пошлины в размере 1 615, 52 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечаевой В.К. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –