Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 (2-631/2023;) ~ М-614/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-73/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильченко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильченко В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ильченко В.В. кредит в сумме 1966178,40 рублей под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В нарушение условий кредитного договора Ильченко В.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1378289,93 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика Ильченко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1378289,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21091,45 рублей.

До начала судебного заседания в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчика Ильченко В.В. по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильченко В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском и в настоящее время Ильченко В.В. проживал и проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на момент принятия судом искового заявления к Ильченко В.В., ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и убыл в адрес: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, иск предъявлен к Ильченко В.В., место жительства которого не относится к территориальной подсудности Котельниковского районного суда Волгоградской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-73/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по подсудности по месту жительства Ильченко В.В., то есть в Хостинский районный суд г. Сочи.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-73/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░