Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-194/2023;) от 27.10.2023

Дело № 1-13/2024 УИД 53RS0003-01-2023-001091-13

Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Демянского района Иванова А.Е., ст. помощника прокурора Демянского района Пономарь Я.С., подсудимого Первова В.В., защитника подсудимого – адвоката Петрова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Первова Владимира Викторовича, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину Первова В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Первов В.В. в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотические средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в крупном размере частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Первов В.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 18 часов, находясь в лесном массиве в районе д. <адрес>, обнаружил растущее растение рода конопля, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора приобрел части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 217,4 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии 217,4 грамма, составляет крупный размер, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел указанные, части наркотикосодержащих растений.

После незаконного приобретения в указанный период времени частей наркотикосодержащих растений конопли, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на их незаконное хранение, Первов В.В. передвигаясь пешком, от места незаконного приобретения, с целью хранения для личного употребления перенес при себе в руках в надворную постройку (баню), находящуюся рядом с его местом жительства по адресу: <адрес>, вышеуказанные части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, где на чердаке указанной постройки, переложив части растений массой 217,4 грамма в высушенном состоянии в металлический поддон, продолжил осуществлять их дальнейшее умышленное незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Демянский» в результате обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут, когда в помещении надворной постройки (бани), расположенной возле вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты: металлический поддон с частями растений конопли массой в высушенном состоянии 217,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый Первов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что согласен с предъявленным обвинением, действительно в пятницу, 25 ДД.ММ.ГГГГ, накануне обыска поехал за грибами в лес за д. <адрес>. Пока собирал грибы, нашел куст конопли, сорвал его, принес домой. Содрал с куста листья, стебель выкинул. Разместил листья на поддон, где раньше сушил яблоки и положил на чердак бани у дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В понедельник приехали сотрудники полиции, искали какие-то пилы, кабель, провели обыск. Когда пришли в баню, вспомнил, что на чердаке лежит куст конопли. Сказал участковому: «У меня там куст лежит.» Чусов уже его достал. Растение изъяли в присутствии понятых. Хотел высушить коноплю для личного потребления. Согласен с установленном объемом изъятых листьев растения в высушенном состоянии – 217, 4 грамма.

Вина Первова В.В. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, помимо полного признания подсудимым, установлена, доказана в судебном заседании и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Признательные показания подсудимого суд принимает за основу обвинения по приговору, как достоверные, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены собранными по делу доказательствами в их совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Указанные Первовым В.В. обстоятельства соответствуют доказательствам, собранным по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Первов В.В. обратился к о/у ОУР МО МВД России «Демянский» с явкой с повинной, рассказав об обстоятельствах приобретения, хранения без цели сбыта частей растений конопли для личного употребления (л.д. 5).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Первова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии защитника указал на баню, расположенную на придомовой территории <адрес>, пояснив, что на чердаке бани хранил срезанные в лесу ДД.ММ.ГГГГ кусты конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска (л.д. 50-55).

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный УР МО МВД России «Демянский» в судебном заседании показал, что в конце августа 2023 года присутствовал при обыске по месту жительства Первова В.В. в доме и в хозяйственных пристройках на домовой территории, который проводил о/у Свидетель №2 На чердаке бани обнаружил марихуану, которую изъяли в присутствии понятых. О том, что листья растений, разложенные на поддоне, являются марихуаной, понял по внешнему виду и характерному запаху. Часть растений была разложена на поддоне, часть лежала просто без подложки, листья были почти сухие. Первов дал явку с повинной, признался, что в лесу обнаружил и принес по месту жительства куст конопли, сушил растение на чердаке бани для себя.

Отвечая на вопросы защитника, свидетель пояснил, что раньше работал в должности участкового инспектора, охарактеризовал Первова В.В. удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был.

О/у Свидетель №2 полностью подтвердил показания, данные свидетелем ФИО6, дополнительно пояснил, что перед началом обыска было зачитано постановление о проведении обыска, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, Первову В.В. предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к обороту, похищенное имущество. В ходе проведения обыска похищенное имущество обнаружено не было, но на чердаке бани нашли растения с характерным запахом марихуаны. Первов пояснил, что ходил в лес за грибами, нашел растение, принес для себя. Части растений были изъяты в присутствии понятых, надлежащим образом упакованы. По результатам назначенного исследования установлено, что части растений являются наркотикосодержащими.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в ходе обыска в качестве понятых, подтвердили факт обнаружения и изъятия на чердаке бани по месту жительства Первова В.В. растений, размещенных на поддоне, которые были в их присутствии изъяты и упакованы.

Согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «Демянский», зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Демянский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска на чердаке бани, расположенной возле <адрес>, где проживает Первов В.В. на алюминиевом поддоне обнаружены листья растения зеленого цвета с характерным специфическим запахом наркотического вещества, похожего на коноплю (л.д. 4).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на чердаке бани, расположенной по вышеуказанному адресу, на алюминиевом поддоне обнаружены листья растения зеленого цвета, которые изъяты в присутствии понятых (л.д. 25-34).

Согласно справки об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое из бани Первова В.В., в виде листьев с черешками и их частей с пряным специфическим запахом, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) весом 217,4 грамма (л.д. 41).

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 216,8 грамма (л.д. 102-104).

ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска в бане Первова В.В. вещество растительного происхождения и поддон осмотрены (л.д.115-118), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 119-120).

Все представленные доказательства суд рассматривает как относимые, допустимые, достоверные, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей сторонами суду не заявлено, а имеющиеся ходатайства разрешены.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Первова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, учитывая следующее.

Судом установлено, что Первов В.В. действовал целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом. Действовал подсудимый с прямым умыслом, при этом у него отсутствовала цель сбыта наркотикосодержащих растений. Первов В.В. незаконно приобрел и хранил наркотикосодержащие растения в крупном размере для личного употребления, поскольку суд принимает во внимание, что незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, является их получение любым способом, в том числе и путем сбора, а незаконным хранением без цели сбыта наркотикосодержащих растений являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащие наркотические средства.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" в отношении наркотического средства, а именно наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 217,4 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии 216,8 грамма, является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Первов В.В. хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в проведении курса обязательного лечения и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 110-113).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Первов В.В. ранее не судим (л.д. 61), к административной ответственности не привлекался (л.д. 63-64, 67), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 72, 74-76), имеет тяжелые хронические заболевания (л.л. 73). Не трудоустроен, постоянный источник дохода отсутствует. Женат, воспитывает двоих малолетних детей (л.д. 91-96). УУП МО МВД России «Демянский» охарактеризован как спокойный, уравновешенный, кроме того, указано, что склонен к потреблению наркотических средств и к совершению преступлений (л.д.83) однако каких-либо фактов по данному поводу в характеристике не названо, а материалы уголовного дела подобной информации не содержат. По месту жительства главой муниципального района характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и малолетними детьми, постоянного места работы не имеет, живёт на случайные заработки, жалобы и заявления на его поведение не поступали (л.д. 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Первова В.В. в соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины по обстоятельствам совершенного преступления как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Первова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, при назначении наказания Первову В.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Первова В.В. возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие малолетних детей, его поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление Первова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в настоящее время на иждивении Первова В.В. находятся двое малолетних детей, подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Суммы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. по назначению в ходе судебного следствия в размере <данные изъяты> рубля, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками, подлежащими взысканию с Первова В.В. в доход федерального бюджета, так как предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петрова А.И. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рубля, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками, подлежащими взысканию с Первова В.В. в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает с учетом трудоспособного возраста подсудимого, что не исключает получения им дохода в будущем.

Меру пресечения в отношении Первова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд,

                    приговорил:

Первова Владимира Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Первова Владимира Викторовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Первова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованные в пакет с надписью «Пятерочка», металлический поддон, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Демянский», уничтожить.

Взыскать с осужденного Первова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника - адвоката Петрова А.И. по назначению в ходе судебного заседания – <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 С.Н. Кузьмина