Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-506/2021 год УИД: 68RS0001-01-2021-003868-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 10 ноября 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красновой Л.С., Галландских А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников умершего заемщика,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.08.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика- МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков- Краснову Л.С. и Галландских А.М.; дело передано по подсудности в Становлянский районный суд.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указывают, что 15.06.2012 года на основании заявления на получение кредитной карты Галландских Т.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с кредитными лимитом 20000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.

Как указывает истец, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Банк исполнял свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств в течение всего срока действия договора.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с Условиями договора, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; держатель карты также обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В настоящее время по состоянию на 13.07.2020 года по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года имеется задолженность в размере 20770,47 рублей, из которой:

- 16591,99 рубля- просроченный основной долг;

- 4178,48 рублей- просроченные проценты.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галландских Т.Н. умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года в сумме 20770,47 рублей и судебные расходы в сумме 823,11 рубля.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Краснова Л.С. и Галландских А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

     В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 15.06.2012 года на основании заявления на получение кредитной карты Галландских Т.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с кредитными лимитом 20000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 8-9).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 6-7, 8-9).

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с Условиями договора, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; держатель карты также обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя Галландских Т.Н. карту с кредитным лимитом 20000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № на л.д.18.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В течение срока действия договора Галландских Т.Н. неоднократно нарушала условия эмиссионного контракта, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по карте на л.д. 10-13.

04.02.2017 года заемщик Галландских Т.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 07.02.2017 года (л.д. 15).

В адрес предполагаемого наследника- Красновой Л.С. банком 09.06.2020 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые ею оставлены без ответа (л.д. 19,20).

По состоянию на 13.07.2020 года по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года имеется задолженность в размере 20770,47 рублей, из которой:

- 16591,99 рубля- просроченный основной долг;

- 4178,48 рублей- просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен истцом на л.д. 13 (оборот листа).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, ответчиками данный расчет не оспорен.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из копии наследственного дела, заведенного у нотариуса Становлянского нотариального округа Куликовой В.И. № 46 за 2017 год усматривается, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Галландских Т.Н., наследниками, принявшими наследство после смерти Галландских Т.Н., являются её дети: Краснова Л.С. и Галландских А.М. (свидетельства о рождении на л.д. 39,40), согласно заявлений от 29.03.2017 года (л.д. 33,34).

Ответчикам Красновой Л.С. и Галландских А.М. 09.10.2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Галландских Т.Н. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/6 доле каждому (л.д. 42,43).

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, ответчики Краснова Л.С. и Галландских А.М. как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчикам Красновой Л.С. и Галландских А.М. имущества после смерти матери Галландских Т.Н. в виде 1/3 доли квартиры не меньше стоимости долга наследодателя по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года. Доказательств обратного не представлено.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает, что сумма задолженности по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года в размере 20770,47 рублей подлежит взысканию с наследников заемщика- Красновой Л.С. и Галландских А.М. в солидарном порядке.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ и части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 13865 от 07.09.2020 года на сумму 823,11 рубля (л.д.5) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 411,56 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Красновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Галландских А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (394018 Воронежская область, г. Воронеж, ул. 9 Января, д.28, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, кор. счет № <данные изъяты>), задолженность по эмиссионному контракту № № от 15.06.2012 года в сумме 20770 (двадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать с Красновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Галландских А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (394018 Воронежская область, г. Воронеж, ул. 9 Января, д.28, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, кор. счет <данные изъяты>) судебные расходы в сумме 823,11 рубля, по 411 (четыреста одиннадцать) рублей 56 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам Красновой Л.С. и Галландских А.М., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021 года

Судья Л.П. Васина