Дело № 2-747/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 21 августа 2019 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурумовой Н. М. к Голованову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Бурумова Н.М. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит: признать Голованова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, обязать Управление МВД по <адрес> РТ снять Голованова Д.С. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, обосновав тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении племяннику с надеждой на, что он получит образование, работу и выпишется из её дома. Она просила его сняться с регистрации по месту жительства с данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ Голованов Д.С. выехал за пределы Республики Татарстан и более с ней не поддерживает контакт. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных его вещей в доме не имеется.
В судебное заседание истец Бурумова Н.М. не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит иск удовлетворить.
Ответчик – Голованов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, в суд вернулся конверт.
Третье лицо- Бурумов А.В. в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на иск не возражает.
Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции МВД России по РТ в суд не явился, извещен.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.
Истец согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бурумова Н.М. и Бурумов А.В. владеют на праве собственности (общая долевая собственность) жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> ( л.д.06-07).
Ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой (л.д. 11, 19).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, ответчик своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В тоже время, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.
При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бурумовой Н. М. удовлетворить частично.
Признать Голованова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В удовлетворении требования о снятии Голованова Д. С. с регистрационного учета по данному адресу отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.