Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2020 ~ М-604/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-747/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 21 августа 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурумовой Н. М. к Голованову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бурумова Н.М. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит: признать Голованова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, обязать Управление МВД по <адрес> РТ снять Голованова Д.С. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, обосновав тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении племяннику с надеждой на, что он получит образование, работу и выпишется из её дома. Она просила его сняться с регистрации по месту жительства с данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ Голованов Д.С. выехал за пределы Республики Татарстан и более с ней не поддерживает контакт. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных его вещей в доме не имеется.

В судебное заседание истец Бурумова Н.М. не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик – Голованов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, в суд вернулся конверт.

Третье лицо- Бурумов А.В. в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на иск не возражает.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции МВД России по РТ в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бурумова Н.М. и Бурумов А.В. владеют на праве собственности (общая долевая собственность) жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> ( л.д.06-07).

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой (л.д. 11, 19).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, ответчик своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В тоже время, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурумовой Н. М. удовлетворить частично.

Признать Голованова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии Голованова Д. С. с регистрационного учета по данному адресу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.

2-747/2020 ~ М-604/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бурумова Нина Михайловна
Ответчики
Голованов Денис Сергеевич
Другие
Управление по вопросам миграции МВД по РТ
Бурумов Александр Владимирович
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Фролова Гузаль Гаязовна
Дело на странице суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
10.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
13.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.11.2020Дело оформлено
10.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее