Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2020 ~ М-196/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-563/2020

64RS0043-01-2020-000255-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко ФИО7, Букаевой ФИО8 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение,

установил:

Рыбальченко ФИО9 Букаева ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов») о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес> в <адрес> (по 1/3 доли каждый).

Согласно заключению межведомственной комиссии № 10/К от 05 октября 2018 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (лит. А), признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 446-р от 23 ноября 2018 года определены мероприятия по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (лит. А).

В связи с чем истцы просят взыскать с администрации МО «Город Саратов» в пользу ФИО1 возмещение за аварийное жилое помещение в размере 912 283 руб., в пользу ФИО2 возмещение за аварийное жилое помещение в размере 912 283 руб.

В судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2020 года, 20 марта 2020 года стороны не явились, о разбирательстве в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абзц. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Рыбальченко ФИО11, Букаевой ФИО12 о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Тютюкина