Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-710/2023 от 20.06.2023

Дело № 12-710/2023                                     

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 21 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу защитника Катышевцева С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мартюшова Евгения Александровича,            

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 города Якутска РС(Я) от 11 мая 2023 года Мартюшов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Катышевцев С.Б. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я). В обоснование своей жалобы указал, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица и его защитника, которые не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

С учетом того, что интересы Мартюшова Е.А. на основании ордера адвоката представляет защитник Катышевцев С.Б., а должностное лицо ГИБДД МВД по РС(Я), составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (ДПС) БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО5 уведомлен надлежащим образом и при этом об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Защитник Катышевцев С.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнил, что срок давности привлечения Мартюшова Е.А. истек, в связи с этим, согласен на прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 14.05.2022 в 20:06 Мартюшов Е.А., управляя транспортным средством - мотоциклом ___ без государственного регистрационного знака по ул. ____ находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Мартюшова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ни Мартюшов Е.А., ни его защитник Катышевцев С.Б. не приняли участия в судебном заседании 11.05.2023 года.

По месту жительства Мартюшова Е.А направлена повестка, однако установлено, что он по адресу: ____ не доставлена.

В силу абзаца 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела имеются сведения о том, что с 18.01.2023 интересы Мартюшова Е.А. на основании ордера в связи с заключением соглашения представляет адвокат ЯРКА Катышевцев С.Б.

Однако, в нарушение ст.ст. 25.5, 25.15 КоАП РФ, защитник Катышевцев С.Б. не уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением, влекущим за собой отмену принятого судом решения с возвращением дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, как установлено судом, на момент рассмотрения жалобы заявителя срок давности привлечения Мартюшова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, истек 14.05.2023.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, суд не может рассмотреть вопрос о совершении Мартюшовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушении им требований Правил дорожного движения и обоснованности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 года в отношении Мартюшова Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу защитника Катышевцева ФИО7 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартюшова Евгения Александровича - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья                                 Д.Е. Охлопков