Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-1552/2022;) ~ М-1441/2022 от 12.12.2022

    Дело №2-211/2023

    УИД: 42RS0006-01-2022-003184-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               07 марта 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Исаевой (Хроменковой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54798,21 руб., под <данные изъяты>%, в случае проведения безналичных операций/<данные изъяты>% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность: просроченная задолженность 93314,99 руб., в том числе: просроченные проценты 34182,79 руб., просроченная ссудная задолженность 54798,21 руб., иные комиссии 4333,99 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93314,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999,45 руб. /л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.6/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.2 оборот/, что суд считает возможным.

В судебном заседании ответчик Исаева (Хроменкова) Е.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что представленные истцом документы не соответствуют заявленным требованиям, кроме того ранее заявляла ходатайство о применении срока исковой давности /л.д.40/.

Представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.63/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хроменковой Е.С. заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000,00 руб., под <данные изъяты>%, в случае проведения безналичных операций / <данные изъяты>% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций /л.д.15-18/.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету/л.д.7-8/.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства/л.д.22-23/.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность: просроченная задолженность 93314,99 руб., в том числе: просроченные проценты 34182,79 руб., просроченная ссудная задолженность 54798,21 руб., иные комиссии 4333,99 руб. /л.д.4-6/.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании ответчик ссылалась на неверные реквизиты кредитного договора и текущего банковского счета, представленного истцом в материалы дела, которые, по мнению ответчика не относятся к спорному кредитному обязательству.

Из поступившего ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос /л.д.65/ следует, что после миграции кредитного договора №***, заключенного между ПАО КБ Восточный и Хроменковой Е.С. в ПАО «Совкомбанк», ему был присвоен №***. Аналогичные действия были произведены и с банковским счетом по кредитному договору. При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора №*** в ПАО КБ «Восточный» был открыт текущий банковский счет №***, после миграции кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» ему был присвоен банковский счет №***, выписка по которому и была направлена в суд в приложении к иску. В настоящее время все операции по кредитному договору проходят по счету №***/л.д.66/.

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости представленных истцом доказательств к заявленным кредитным обязательствам. Указанный расчет /л.д.4-6, 67-69/ судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Разрешая спор, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности /л.д.40/, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Хроменковой Е.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71569,40 руб. /л.д.21 приказного производства №***/.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Хроменковой Е.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/.

        При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте /л.д.28/.

Расчет задолженности по договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ3 года (срок исковой давности) – <данные изъяты> (время нахождения судебного приказ в производстве мирового судьи до его отмены), таким образом, банком не пропущен срок исковой давности по настоящему кредитному договору.

    Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2999,45 руб. /л.д.9/.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2999,45 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ 93314,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2999,45 ░░░., ░ ░░░░░ 96314,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: