Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 (2-9302/2023;) ~ М-7358/2023 от 23.08.2023

УИД 72RS0025-01-2023-008950-15

    Дело № 2-629/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          24 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова А.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов

установил:

Бессонов А.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений просил, включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе <данные изъяты>, в должности тракторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в УПФС Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа во вневедомственной охране; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЧОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ДРСУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «<данные изъяты>». Включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вальщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обрубщик сучьев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – свальщик повальщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сезонный рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лесник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сторож; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктор по труду; назначить пенсию с момента возникновения права, взыскать судебные расходы на представителя в размере 21 900 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец обращался в Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако было отказано в назначении пенсии. Указывает, что данные периоды не зачли незаконно.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании Бессонов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика Власова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Тюменской области отказано в назначении пенсии.

Применительно к специальному стажу по списку №.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 8 января 1992 г. «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Учет периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. осуществляется согласно списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», с учетом положений о правилах учета стажа, действующих в указанный период.

Согласно трудовой книжки до ДД.ММ.ГГГГ (период до которого не требуется подтверждение полного рабочего дня) истец в периоды, в которые просит учесть его стаж в качестве специального, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вальщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обрубщик сучьев.

Списком N 2 были предусмотрены лесорубы, машинисты трелевочных машин и лебедок, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, вальщик леса.

Таким образом, указанные периоды должны быть в включены в страховой стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – свальщик повальщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сезонный рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лесник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сторож, работы в качестве вальщика, лесоруба, тракториста могли бы быть включены в стаж, при условии, что подтверждается полный рабочий день.

Между тем, истцом, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено таких доказательств. Из ответов на запросы суда установить данные сведения также не представилось возможным.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктор по труду, уже включены в стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ за исключением 3-х дней, где истец находился в отпуске без содержания. Отпуска без содержания в страховой стаж включены быть не могут.

Относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, согласно пункту 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в специальный стаж для назначения досрочной пенсии включается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре в случав, если ей предшествовала либо следовала за окончанием этого периода работа, дающая право на досрочное назначении пенсии.

Истцом не доказан факт работы в особых условиях (в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956), которая следовала непосредственно за окончанием периода учебы, с которыми закон связывает право на досрочную пенсию, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, включен в специальный стаж быть не может.

Применительно к периодам, которые истец просит включить в общий страховой стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе имени <данные изъяты>, в должности тракторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в УПФС Тюменской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в «<данные изъяты>»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа во вневедомственной охране; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЧОО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ДРСУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «<данные изъяты>»), указанные периоды уже включены в общий стаж по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из периодов, не включенных в страховой стаж, трудовой книжкой подтверждаются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иные периоды ни трудовой книжкой, ни какими-либо иными доказательствами не подтверждены.

Между тем, при включении в страховой стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности вальщика, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности тракториста, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – обрубщик сучьев; в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-траторист, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – машинист бульдозера, право на назначении пенсии на момент обращения с заявления не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

При этом расходы в разумных пределах на оплату услуг представителей, оказывающих в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо отнесены к судебным издержкам.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг, чеки, акт.

            Учитывая, что расходы ответчика, понесенные на оплату юридических услуг в размере 21 900 рублей являются реальными, должным образом подтверждены и доказаны в соответствии с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции, с учетом того, что составление заявления в ОСФР не входит в судебные расходы, то есть по договору составлено только исковое заявление, исходя из требований разумности, полагает возможным взыскать в пользу истца 15 000 рублей, а также судебные расходы – 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бессонова А.Г. удовлетворить частично

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж Бессонова А.Г., предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности вальщика, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности тракториста на трелевке, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - обрубщик сучьев; включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-траторист, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – машинист бульдозера.

Взыскать с отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу Бессонова А.Г. судебные расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

                                Председательствующий                Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.