Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2020 ~ М-2226/2020 от 17.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   именем Российской    Федерации

14 мая 2019 года                                    дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                     установил:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее - ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 180.000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых и погашения кредита до .... В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование банка заемщиком исполнено не было. Из суммы кредита на дату подачи заявления заемщик возвратил 30835 рублей 56 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 77609 рублей 09 копеек. Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 226.773 рубля 53 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору договор ... от ... в сумме 226.773 рубля 53 копейки: сумму остатка основного долга – 149.164 рубля 44 копейки, сумму процентов за пользование кредитом – 77.609 рублей 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5468 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 180.000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых и погашения кредита до ....

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование банка заемщиком исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 170206 рублей 16 копеек, в возврат госпошлины 2302 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору договор ... от ... в сумме 226.773 рубля 53 копейки: сумму остатка основного долга – 149.164 рубля 44 копейки, сумму процентов за пользование кредитом – 77.609 рублей 09 копеек.

    Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5468 рублей.

          Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 226.773 рубля 53 копейки: сумму остатка основного долга – 149.164 рубля 44 копейки, сумму процентов за пользование кредитом – 77.609 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....