Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2022 ~ М-781/2022 от 11.02.2022

                                дело № 2-2367/2022

72RS0013-01-2022-001347-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             12 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 579 200,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 29,00% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов по реализации имущества Банка права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) уступлены истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее уведомление направлено в адрес должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 93 589,58 рублей, в том числе: основной долг – 93 589,58 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 589,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 007,69 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем Калининским районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес> (л.д.2).

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.35), указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО1

Указанный адрес не относится к территории Калининского АО <адрес>, подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Центральный районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая