Дело №12-49/2022
РЕШЕНИЕ
09 августа 2022 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хисматуллина И.А., с участием ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Чураева И.И., рассмотрев протест и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеева Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демаковой Е.Н.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Демакова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
В протесте на данное постановление мирового судьи, и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеев Э.Р., не оспаривая правильность квалификации действий правонарушителя и размер назначенного административного штрафа, указывает на нарушение процессуальных требований, выразившихся в том, что судьей не был разрешен вопрос о возложении на Демакову Е.Н. обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенной надлежащим образом Демаковой Е.Н., выслушав ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Чураева И.И. поддержавшего протест, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, то есть ответственность за нарушение в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.
Как установлено мировым судьей, совершенное Демаковой Е.Н. правонарушение выразилось в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин находясь по адресу: РБ, <адрес> употребила наркотическое вещество путем курения без назначения врача, после чего находилась в состоянии наркотического опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.инспектора ИАЗ ОМВД России по Благовещенскому району, объяснениями Демаковой Е.Н., справкой ХТИ от ДД.ММ.ГГГГг. рапортом УУМ ОМВД по Благовещенскому району.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Демаковой Е.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. КоАП РФ, является правильным.
В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания Демаковой Е.Н. потребившей наркотическое средство без назначения врача, обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на неё обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Вместе с тем мировым судьей вышеназванные требования закона выполнены не были, вопрос о возложении на Демакову Е.Н. обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, не выяснялся, в постановлении по делу об административном правонарушении выводы об отсутствии либо наличии оснований для возложения такой обязанности отсутствуют.
Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демаковой Е.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Демаковой Е.Н. направить мировому судье судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан.
Протест и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеева Э.Р. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья: И.А.Хисматуллина