Дело №11-76/2022
76MS0014-01-2021-004385-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 28 апреля 2022 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Казаковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Секацкой Евгении Владимировны, Сабуровой Ксении Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 1 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2») к Секацкой Евгении Владимировне, Сабуровой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля с иском к Секацкой Е.В., Сабуровой К.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по 31.10.2020 года в сумме 21 025 рублей 14 копеек, возврате государственной пошлины в сумме 830 рублей 75 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели помещений по адресу:. <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Ответчики проживают по адресу:. <адрес>. За период с 01.10.2018 года по 31.10.2020 года по лицевому счету ответчиков числится задолженность за потребленную энергию в сумме 21 025 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.12.2021 года требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность в размере 21 025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830 рублей 75 копеек.
С указанным решением мирового судьи не согласны ответчики, которые обратились в суд с апелляционной жалобой. Доводы жалобы сводятся к тому, что размер задолженности является неверным, не соответствует лицевому счету, из которого следует, что ответчиками вносились денежные средства (частично) в счет оплаты тепловой энергии и не были учтены истцом при подаче иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, ответ на запрос суда о расчете задолженности, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ответчик Секацкая Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают Секацкая Е.В. и Сабурова К.А.
Управление домом осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».
Вместе с тем, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному выше адресу установлено, что потребители, пользующиеся жилыми помещениями в доме, вносят плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У ответчиков за период с 01.10.2018 года по 31.10.2020 года образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 21 025 рублей 14 копеек.
Внесенные ответчиками на лицевой счет денежные средства учтены истцом, и поскольку были уплачены без указания на период оплаты, разнесены в счет ранее имевшейся задолженности (подробный расчет представлен на запрос суда).
Оснований не доверять данному расчету не имеется, он не оспорен и не опровергнут ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возложил на ответчиков обязанность по погашению задолженности.
Собранные по делу доказательства мировой судья исследовал в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 01.12.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Секацкой Е.В. и Сабуровой К.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Т.А.Фокина