Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-293/2021 от 04.10.2021

Мировой судья Щербакова Д.С.     № 11-293/2021

№ 2-1753/2021 64MS0028-01-2021-002096-96

апелляционное определение

11 октября 2021 года      город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Тютюкина И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК Волжская-Саратов» на решение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 29 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО «УК Волжская-Саратов» к Зотовой ТВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК Волжская-Саратов» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от
29 апреля 2021 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «УК Волжская-Саратов» на решение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 29 апреля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу поступило в Волжский районный суд г. Саратова 04 октября 2021 г.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа, в том числе документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

Однако копия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителем истца ООО «УК Волжская-Саратов» - Шамовой Н.О. к апелляционной жалобе не приложена, в материалах дела указанный документ также отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы ответчиком должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, к апелляционной жалобе истца приложено несколько платежных документов об оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 апреля 2021 года, в том числе платежное поручение № 84 на сумму 1 195 руб. 62 коп., которое сформировано 17 февраля 2021 года, т.е. до даты принятия решения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «УК Волжская-Саратов» к Зотовой ТВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, с апелляционной жалобой ООО «УК Волжская-Саратов» на решение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 29 апреля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Тютюкина