Дело №5-5/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гурьевск «10» февраля 2023 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,
с участием:
Гурьевского межрайонного прокурора Естифеевой О.А.,
представителя ООО «Компмастер» Ш, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компмастер» (ИНН 4218025219, ОГРН 1044218000573),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компмастер» Гурьевским межрайонным прокурором Блёскиным Д.С., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому по обращению заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации М о возможном нарушении требований законодательства о ломбардах и незаконном осуществлении предпринимательской деятельности проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований законодательства о ломбардах, законодательства регламентирующего порядок осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в деятельности ООО «Компмастер», осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, в виде сети магазинов-ломбардов под торговым брендом «Центр комиссионный магазин».
Гурьевский межрайонный прокурор Естифеева О.А. в судебном заседании просила привлечь ООО «Компмастер» к административной ответственности по ч.1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ООО «Компмастер» Ш в судебном заседании против привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях возражала, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в действиях юридического лица. Просила дело об административном правонарушении прекратить ввиду осуществления ООО «Компмастер» деятельности по хранению товаров согласно договоров, заключаемых с гражданами, в которых предусмотрено право поклажедателя забрать вещь по истечении срока хранения, а в случае, если вещь остается по истечении срока хранения у ООО «Компмастер», то последний выплачивает поклажедателю гарантированный платёж.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).
Понятие потребительского кредита (займа) разъяснено в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 353-ФЗ, согласно которому, потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с пунктом 5 части 1 Федерального закона № 353-ФЗ, профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).
Согласно статье 4 Федерального закона № 353-ФЗ, профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», некредитными финансовыми организациями признаются лица, осуществляющие виды деятельности, в том числе: микрофинансовых организаций; кредитных потребительских кооперативов; сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов; ломбардов. Данная статья содержит закрытый (исчерпывающий) перечень некредитных финансовых организаций, имеющих право на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению займов.
Таким образом, согласно ст. 4 Закона № 353-Ф3 правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов и займов наделен только ограниченный круг юридических лиц (кредитные и некредитные организации).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон «О ломбардах»), ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
В силу пункта 1.1 статьи 2 Закона «О ломбардах», ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 7 Закона «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (пункт 1).
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (пункт 2).
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (пункт 3).
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России (пункт 4).
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедатель в силу статьей 896 и 899 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.
В соответствии с прямым указанием закона если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи (пункт 2 статьи 899 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу прямого указания пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
Факт совершения нарушения требований законодательства о ломбардах, законодательства регламентирующего порядок осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в деятельности ООО «Компмастер» нашли подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Компмастер» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, присвоен ИНН 4218025219 ОГРН 1044218000573.
Основным видом экономической деятельности ООО «Компмастер» является торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах (пункт 47.54 «ОКВЭД 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, далее – ОКВЭД ОК 029-2014 Ред. 2).
На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м. передано собственником ИП К в пользование ООО «Компмастер» с целью розничной торговли теле-видео-аудио, компьютерной, бытовой техникой.
В ходе проверки установлено, что фактически ООО «Компмастер» по адресу: <адрес> осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Ф обратился в ломбард «Центр комиссионный магазин» по адресу <адрес> с целью получения денежных средств под залог принадлежащего ему имущества, бывших в употреблении наушников беспроводных DEXP BT-275.
При совершении указанной сделки с Ф был составлен договор хранения, который на руки не выдан, выдан акт приема-передачи имущества на хранение №.
Как следует из представленных в материалы дела объяснений Ф от ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел на <адрес> в ломбард, который называется «Центр комиссионный магазин» (ООО «Компмастер»), расположенный напротив <адрес> зашел в магазин, там за стойкой сидел парень, он достал наушники беспроводные DEXP BT-275, начал с ним разговаривать на счет сдачи в залог, он спросил есть ли зарядка и документы, Ф ответил нет, продавец сказал, что товар можно заложить минимум на 5 дней, стоимость залога 20 рублей в день. Работник магазина попросил у него предъявить паспорт. Он предъявил сотруднику магазина свой паспорт для оформления залога. Продавец составил и распечатал договор хранения, Ф попросил его выдать, ему отказали, он его сфотографировал и расписался. Договор парень у него забрал. Он передал наушники сотруднику магазина, ему дали деньги в размере 400 рублей, сказали, в случае возврата товара назад, он должен будет заплатить магазину 20 рублей за каждый день залога, минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 рублей.
В договоре хранения было написано, что заключен он на 6 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сотрудник магазина Ф пояснил, что сумму залога он должен вернуть в течение 5 дней. Если он возвращает залог в этот срок, то он должен будет вернуть ломбарду сумму в размере 120 руб. Также сотрудник ломбарда пояснил, что, если Ф не вернет в этот срок сумму залога, то его имущество будет выставлено на продажу.
ДД.ММ.ГГГГ Ф решил забрать свое имущество - наушники беспроводные DEXP BT-275 и выставить их на «АВИТО» с целью продажи подороже, после чего также примерно 11.00-12.00 часов пришел в данный магазин, расположенный по <адрес>, там была девушка, которая выдала наушники, сказала, что надо оплатить 100 рублей, получается, что вознаграждение составило 100 рублей, он вернул 400 рублей, которые ему были выданы ДД.ММ.ГГГГ за его имущество наушники и еще 100 рублей вознаграждение. Расчет производил наличными. Забрал имущество, никакого чека ему не было предоставлено.
Согласно представленной в материалы дела копии договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Компмастер» и Ф, последний, именуемый в договоре «Поклажедатель» передал ООО «Компмастер» («Хранитель») наушники беспроводные DEXP BT-275 на хранение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хранитель обязуется хранить вещь и вернуть по истечении срока хранения (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора). Поклажедатель обязан по истечении срока хранения немедленно забрать переданную на хранение вещь, выплатить хранителю вознаграждение и возместить расходы, связанные с хранением вещи (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора). Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока, возвратить по истечении срока хранения ту самую вещь (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора). Вознаграждение за хранение составляет 20 руб. в день, но не менее 100 руб., взимается Хранителем по окончании срока хранения (пункты 3.1, 3.2 договора).
Согласно пункту 2.1.5 договора Хранитель в качестве обеспечения обязательства по надлежащему хранению вещи, а также риска её утраты или гибели, выплачивает Поклажедателю гарантированный платеж в размере 400 рублей. Согласно п. 2.3 договора в случае неисполнения Поклажедателем обязанности принять вещь обратно по окончании срока её хранения, Хранитель по истечении 7 (семи) календарных дней после отправки смс-уведомления Поклажедателю вправе выкупить невостребованную Поклажедателем вещь. В этом случае, гарантированный платеж выплаченный Поклажедателю, согласно п.2.1.5 договора, засчитывается в счет оплаты за невостребованную Поклажедателем вещь.
Акт приема-передачи имущества на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение имущество наушники беспроводные DEXP BT-275 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение за хранение на дату хранения составит 520 рублей.
Исходя из условий договора вознаграждение ООО «Компмастер» за «хранение» составило бы за 6 дней 120 рублей. При этом согласно акту приема-передачи имущества на хранение, вознаграждение за хранение на дату окончания составит 520 рублей. Из чего следует, что Ф по окончании срока хранения должен был в составе суммы вознаграждения вернуть полученные от ООО «Компмастер» 400 рублей, и уплатить 120 рублей вознаграждение за «хранение». Из объяснений Ф, представленных в прокуратуру, следует, что денежные средства за переданное на хранение имущество были получены им до утраты или гибели этого имущества, в момент заключения договора, то есть до истечения предусмотренного срока хранения.
Указанный факт свидетельствуют об осуществлении предпринимательской деятельности ООО «Компмастер», направленной на извлечение прибыли от предоставления денежных средств гражданам на возмездной основе. Включение в «Договор хранения», заключаемый ООО «Компмастер», условия о выплате гарантированного платежа в размере стоимости вещи в момент заключения договора хранения до утраты или гибели самой вещи и до окончания срока хранения, а также условия о возврате гражданином выплаченной суммы по окончании срока хранения в составе вознаграждения за хранение, и о возврате гражданину вещи по окончании срока хранения, направлено на прикрытие получения гражданином займа под залог сданного им ООО «Компмастер» имущества, бывшего в употреблении. Условие договора о сроке хранения фактически являются сроком, на который ООО «Компмастер» предоставляет гражданину денежный заем под залог имущества. Предусмотренное договором условие об уплате гражданином вознаграждения за хранение из расчета 20 рублей в день, но не менее 100 рублей, фактически является процентами за пользование заемными средствами, уплачиваемыми гражданином по окончании срока займа.
Таким образом, Ф по договору № получил ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Компмастер» под залог своего движимого имущества наушников беспроводных DEXP BT-275 заем - денежные средства в сумме 400 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за 6 дней процентов в сумме 120 рублей.
Из изложенного следует, что ООО «Компмастер» по адресу <адрес> осуществляет деятельность по заключению с гражданами «договоров хранения» товара бывшего в употреблении. Хранителем в данном случае выступает ООО «Компмастер», но фактически оно осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, а заключаемый ООО «Компмастер» с гражданами договор хранения прикрывает договор займа.
При этом, согласно сведениям государственных реестров Банка России (http://www.cbr.ru/microfinance/registry/), согласно которым в государственных реестрах Банка России, в том числе в государственном реестре ломбардов, государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, государственном реестре сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, реестре жилищных накопительных кооперативов, государственном реестре микрофинансовых организаций, перечне микрофинансовых организаций предпринимательского финансирования сведения об ООО «Компмастер» отсутствуют. При этом, ООО «Компмастер» кредитной организацией также не является.
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона № 353-ФЗ, статьи 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», устанавливающих исчерпывающий перечень участников профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в виде кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, ООО «Компмастер» не имеет правового статуса таковой организации, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Компмастер» права заниматься деятельностью по предоставлению кредитов (займов).
Из изложенного следует, что в действиях ООО «Компмастер» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.56 КоАП, то есть осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.
Факт осуществления ООО «Компмастер» по вышеуказанному адресу завуалированной деятельности ломбарда, в том числе подтверждается, наличием баннеров, содержащего следующий текст: «Залог, низкий %, скупка золото», «Покупаем, продаем, залог».
Таким образом, ООО «Компмастер» сопровождает свою деятельность в сфере финансовых услуг с использованием рекламы.
В соответствии с п. 1 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются.
Признаком любой рекламы является ее способность стимулировать интерес к объекту для продвижения его на рынке и закрепить его образ в памяти потребителя.
Информация, размещенная в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, содержит все определяющие правовые признаки рекламы, позволяющие квалифицировать ее именно в этом качестве и отличать от информации нерекламного характера: информация размещена в общедоступном месте и предназначена для неопределенного круга лиц; преследует строго заданные цели информирования, формирует и поддерживает интерес к объектам рекламирования и способствует их продвижению на рынке аналогичных услуг (по своему характеру разовым предложением не является) следовательно, является рекламой.
В рекламе содержится слово «Залог», что дает основание потребителям предполагать, что хозяйствующий субъект, разместивший указанную рекламу, осуществляет именно данную деятельность.
В силу ч. 13 ст. 28 Федерального закона № 38-Ф3 реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», не допускается.
Пункт «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место осуществления ООО «Компмастер» незаконной профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов: <адрес>.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана в полном объеме представленными материалами.
Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 14.56, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218025219, ░░░░ 1044218000573), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.56 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810745370000032, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000013900, ░░░ ░░░░░░░░░░: 4205077474, ░░░ ░░░░░░░░░░: 420501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░: 013207212, ░░░░░: 32701000, ░░░:32211601141019002140, ░░░ ░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-5/2023 (░░░ № 42RS0004-01-2022-001605-35 ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░