Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2024 от 27.02.2024

УИД 44 RS 0005-01-2024-000183-59

Дело № 1-52/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Буй Костромской области                                                                              04 марта 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием заместителя Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого Козлова ФИО9

защитника – адвоката Буйского филиала НКО ОКА АПКО Теплова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. <адрес>; гражданина РФ; русского; зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>; женатого; имеющего двоих малолетних детей; образование основное общее; военнообязанного; работающего <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Козлов ФИО11 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из предъявленного обвинения следует, что Козлов ФИО12, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в период с 20 часов 57 минут по 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, то есть на причинение физической боли Потерпевший №1, нанёс последней два удара ладонью правой руки в область лица. От нанесённых ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова ФИО13. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред путём принесения извинений, которые она приняла, претензий к нему не имеется.

Защитник Теплов С.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что Козлов ФИО14 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред путём принесения извинений, то есть, перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела Козлову ФИО15 понятны, с ними он согласен.

Заместитель Буйского межрайонного прокурора Дрыгин Н.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Козлова ФИО16., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Козлов ФИО17 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления дал признательные показания, своим поведением способствовал расследованию преступления; ранее не судим; к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался; на учёте врачей психиатра, нарколога не состоит; участковым уполномоченным МО МВД России «Буйский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; сведений о привлечении к административной ответственности после совершения преступления, материалы дела не содержат; вину в совершённом преступлении признал полностью; принёс извинения потерпевшей, возместил причинённый вред путём принесения извинений, что подтверждается документально, то есть примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

Таким образом, учитывая выполнение условий, предусмотренных статьей 76 УК РФ, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, заглаживание вреда и примирение с потерпевшей, личности совершившего преступление, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по данным основаниям.

    Согласно постановлению врио дознавателя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Теплову С.В. назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты> Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, так как данные основания не дают права на реабилитацию, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения в отношении Козлова ФИО18. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Козлова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с Козлова ФИО20. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд Костромской области в Костромской областной суд.

        Судья                                               И.В. Яблонцева