Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2117/2022 ~ М-1272/2022 от 01.04.2022

Дело №2-2117/2022

50RS0033-01-2022-002759-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя истца Щегловой Т.И. на основании доверенности Мартынова С.А.,

представителя управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития <адрес> Трещиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Т. И. к Лебедевой А. А., Лебедеву А. А.ичу, действующих в интересах несовершеннолетней дочерни Лебедевой Д. А., о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Т.А. обратилась в суд с иском, где указано, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире кроме истца зарегистрированы ее муж Щеглов А.А., сын Щеглов И.А., а также Лебедева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ – внучка истца. Лебедева Д.А. членом семьи истца не является, в квартиру она никогда не вселялась и в ней не проживала. Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетняя Лебедева Д.А. фактически проживает со своими родителями, в том числе с матерью Лебедевой А.А., в квартире по адресу: <адрес>. Этим же решением прекращено право пользования квартирой по адресу: <адрес> матери Лебедевой Д.А. – Лебедевой А.А. и ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета. Регистрация Лебедевой Д.А. в квартире истца носит формальный характер. Просит прекратить право ее пользования указанной выше квартирой и ее регистрацию по этому адресу.

    В судебном заседании сторона истца на удовлетворении требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении.    

    Ответчики Лебедева А.А., Лебедев А.А. – родители несовершеннолетней дочерни Лебедевой Д.А. - в суд не явились, извещены надлежащим образом по месту своей регистрации.

    Третьи лица Щеглов А.А., Щеглов И.А., а также представитель третьего лица – УМВД Орехово-Зуевского городского округа <адрес> – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Вишнякова Л.И. и Сорокин Б.Б. – соседи истца, проживающие в доме по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что несовершеннолетняя Лебедева Д.А. не вселялась и не проживала в квартире истца.

Представитель управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития <адрес> в заключении полагает заявленные требования не нарушающими права несовершеннолетнего ребенка и подлежащими удовлетворению.

Выслушав сторону истца, заключение органов опеки, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Щеглова Т.А. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире кроме истца зарегистрированы ее муж Щеглов А.А., сын Щеглов И.А., а также Лебедева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ – внучка истца.

Родителями несовершеннолетней Лебедевой Д.А. являются Лебедева А. А. и Лебедев А. А.ич.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетняя Лебедева Д.А. фактически проживает со своими родителями, в том числе с матерью Лебедевой А.А., в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Этим же решением прекращено право пользования квартирой по адресу: <адрес> матери Лебедевой Д.А. – Лебедевой А.А. и ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос Управление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Лебедевой А.А. зарегистрировано право собственности на комнату площадью 18,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Лебедева Д.А. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, что стороной ответчиков не опровергнуто, а стороной истца подтверждено, в том числе свидетельскими показаниями и вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

    Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

    При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

    На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. А из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

    При рассмотрении дела установлено, что ответчик (его законные представители) коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца в толковании ст. 31 ЖК РФ ответчик в настоящее время не является, поскольку родственные связи (семейные отношения) между сторонами прекращены, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика в связи с фактическим прекращением семейных отношений с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щегловой Т. И. (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

Прекратить право пользования Лебедевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-ИК №) жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для территориального отдела УМВД Орехово-Зуевского городского округа <адрес> для снятия Лебедевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ