Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-21/2012 от 10.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу № 44у - 21 /12

город Уфа 18 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов Президиума Юлдашева Р.Х., Латыповой З.У., Чернявской С.А.,

Медведева Б.Н., Иткулова М.А.

при секретаре Сахаутдиновой Э.Ф.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Байдина Семёна Владимировича на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 3 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Шакирова Р.С., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебных решений, Президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 3 августа 2010 года

Байдин С.В., ..., судимый:

1) 23 мая 2005 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 2 июня 2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 15 февраля 2006 года по ч.2 ст.159, ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 23 мая 2005 года и 2 июня 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23 мая 2008 года,

осужден по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены Байдиным С.В. при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2009 года в послеобеденное время Байдин, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... возле магазина «Терволина» по ..., незаконно сбыл за 650 рублей Ф для Г один отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,51 гр., что относится к крупному размеру. ... года в 16 часов 35 минут в служебном кабинете №... ОВД по ..., в присутствии понятых у Г был обнаружен и изъят один отрезок полимерной пленки с указанным наркотическим средством (п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

16 февраля 2009 года около 18 часов Байдин С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... возле магазина «Терволина» по ..., незаконно сбыл Ф за 650 рублей один отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,63 гр., что относится к крупному размеру. ... года в 19 часов 30 минут в служебном кабинете №... ОВД по ..., в присутствии понятых у Ф был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с указанным наркотическим средством (п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

17 февраля 2009 года около 19 часов Байдин С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... во дворе ..., незаконно сбыл за 650 рублей Ф, выступавшему в качестве покупателя в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», один фольгированный сверток с порошкообразным веществом – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,55 гр., что относится к крупному размеру. ... года в 19 часов 40 минут в служебном кабинете №... ОВД по ..., в присутствии понятых у Ф был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с указанным наркотическим средством (ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

13 мая 2009 года около 21 часа Байдин С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... возле ..., незаконно сбыл за 1200 рублей И1, выступавшему в качестве покупателя в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», один фольгированный сверток с порошкообразным веществом – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,74 гр., что относится к крупному размеру. ... года в 21 час. 50 мин. в служебном кабинете №... УВД по ..., в присутствии понятых у И1 был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с указанным наркотическим средством (ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

13 мая 2009 года около 21 часа 40 минут ... Байдин С.В. был задержан сотрудниками милиции и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 3,06 гр., что относится к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство в особо крупном размере Байдин С.В. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта (ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор. Утверждает, что по преступлениям от 14 и 16 февраля 2009 года его вина не доказана, поэтому он подлежит оправданию. Действия по преступлению от 13 мая 2009 года просит переквалифицировать с ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ на том основании, что на тот момент он являлся наркозависимым лицом, разовая доза потребления наркотика составляла 1-1,5 грамма, у него отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, обнаруженные при нем наркотические средства хранились для личного потребления, о чем свидетельствует масса – 3,06 гр.

Проверив уголовное дело и доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Байдин С.В. сбыл героин Ф 14 февраля, 16 февраля и 17 февраля 2009 года, И2 – 13 мая 2009 года. Все наркотические средства были изъяты сотрудниками милиции. Кроме того, при задержании 13 мая 2009 года у Байдин С.В. обнаружен героин массой 3,06 гр., который он незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.13 постановления № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 23.12.2010) разъяснил, что в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия Байдина по каждому эпизоду реализации героина как отдельное преступление, суд не учёл этих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Действия Байдина по эпизодам реализации героина 14, 16 и 17 февраля 2009 года подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку им в короткий промежуток времени совершены тождественные действия, направленные на сбыт имеющихся у него в наличии наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота.

Действия Байдина, совершенные 13 мая 2009 года, квалифицированные по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку, как установил суд, обнаруженная у него при личном досмотре после сбыта оставшаяся часть героина также была предназначена для сбыта. В связи с тем, что действия Байдина изначально были неправильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд невправе переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ибо это приведет к ухудшению его положения. Поэтому действия Байдина, совершенные 13 мая 2009 года, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408, 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14, 16 ░ 17 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░