Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-200/2022 от 11.05.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000485-76

Дело № 2-320/2022 Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Арлаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Арлаповой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65167 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ОАО «Восточный экспресс банк» и Арлаповой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Однако в дальнейшем, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 Гражданского кодекса РФ, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1

ООО «Нет долгов» в свою очередь уступило свои права требования к ФИО1 ООО «Бастион» в соответствии с договором уступки прав требования № НД/Б/5/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65167 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49545 рублей, сумма начисленных процентов – 15622 рубля 50 копеек. Пени и комиссии к взысканию не заявляются.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арлапова С.Н. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика Арлапову С.Н. извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Арлаповой С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком до востребования. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита включает в себя 2 (два) процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и составляет 2474 рублей. Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Нет долгов» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым согласно приложению № к договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Арлаповой С.Н., перешло к ООО «Нет долгов».

03 марта 2014 года ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключили договор уступки прав требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым согласно приложению № к договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Арлаповой С.Н., перешло к ООО «Бастион».

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Как установлено судом, обязательства заемщика Арлаповой С.Н. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В адрес должника Арлаповой С.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и применении процедуры принудительного взыскания, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование по погашению задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65167 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49545 рублей, сумма начисленных процентов – 15622 рубля 50 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Арлаповой С.Н. в пользу истца ООО «Бастион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65167 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49545 рублей, сумма начисленных процентов – 15622 рубля 50 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с Арлаповой <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65167 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49545 рублей, сумма начисленных процентов – 15622 рубля 50 копеек.

Взыскать с Арлаповой <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина

?