Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-344/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-782/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000598-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сотникова Е.Н. к Прокопенко Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников Е.Н. просит суд взыскать с Прокопенко Н.Н. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Сотников Е.Н. указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Прокопенко Н.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 1 300 000 рублей. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с условиями указанного договора займа, ответчик обязался возвратить сумму долга. Однако, Прокопенко Н.Н. свои обязанности по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. Денежные средства в размере 1 300 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, от добровольной уплаты суммы долга уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Сотников Е.Н. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Прокопенко Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковым Е.Н. и Прокопенко Н.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от 10.04.2019 года подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого Прокопенко Н.Н. получил от Сотникова Е.Н. в долг денежные средства в сумме 1 300 000 рублей (л.д. 19).

Указанная расписка также удостоверяет факт передачи 10.04.2019 года истцом Сотниковым Е.Н. ответчику Прокопенко Н.Н. денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

    В соответствии с условиями заключенного договора займа Прокопенко Н.Н. обязался возвратить денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

В силу с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Однако своих обязательств по выплате долга в размере 1 300 000 рублей Прокопенко Н.Н. до настоящего времени не выполнила, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 300 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прокопенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сотникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей, всего взыскать 1 314 700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая