Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2022 от 16.08.2022

Дело №

УИД 34MS0№-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> с ФИО1 взысканы в пользу ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в порядке уступки прав требования за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 168 231 рубль 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 31 копейка.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО1 <ДАТА> подал возражение.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> заявление должника ФИО1 об отмене судебного приказа было возвращено, в связи с тем, что заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказевпринудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд    приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № (ред. от <ДАТА>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Следовательно, такие возражения должны содержать в себе обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а при отсутствии такого обоснования возражения не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.5 ст. 229.5 АПК РФ, ч.47 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона).

Мировым судьей установлено, что <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в порядке уступки прав требования за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 168 231 рубль 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 31 копейка.

Копия судебного приказа была направлена по почте в адрес должника ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>80 и возвращена в судебный участок по причине истечения срока хранения <ДАТА>.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА> и с отметкой о вступлении в законную силу был направлен взыскателю.

Заявление об отмене судебного приказа от <ДАТА> поступило в суд <ДАТА>, при этом заявление не содержит обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, либо ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку заявление ФИО1 не содержит обоснование невозможности представления должником возражений в установленный срок по причинамне зависящим от него, либо ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа, указанноезаявление подлежит возвращению.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании ее заявителем норм действующего процессуального законодательства, и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного определения.

С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░