Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 (1-678/2022;) от 25.10.2022

Дело ...

УИД: ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.С. Маркарьян,

потерпевшего гр.И.,

подсудимого А.М. Абдряхимова,

защитника – адвоката А.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М. Абдряхимова, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдряхимов А.М., в период времени примерно с 20 часов 00 минут ... до 02часов 33 минут ..., находясь у ..., визуально обнаружил в салоне автомобиля «VolkswagenTiguan» с государственным регистрационным знаком ... измену своей супруги гр.А. с гр.И.

Абдряхимов А.М., в период времени примерно с 20 часов 00 минут ... до 02 часов 33 минуты ..., находясь у ..., действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр.И., и желая их наступления, умышленно схватил руками последнего за части его тела и силой вытащил из салона автомобиля «VolkswagenTiguan» с государственным регистрационным знаком ... на улицу. После чего АбдряхимовА.М. в указанное время, в указанном месте повалил на землю гр.И. и умышленно нанес не менее семи ударов руками, сжатыми в кулак, в область жизненно важных органов человека – головы и тела гр.И., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Своими действиями Абдряхимов А.М. причинил гр.И. физическую боль, нравственные страдания, а также, согласно заключению эксперта ..., телесные повреждения:

- травма грудной клетки в виде закрытых переломов тела грудины со смещением, третьего ребра справа между средне-ключичной и
передне-подмышечной линиями без смещения, четвертого ребра справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями со смещением, восьмого ребра справа по средне-подмышечной линии со смещением, девятого ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением, сопровождающаяся правосторонним пневмогемотораксом (наличие в правой плевральной полости воздуха и крови), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- травма нижней челюсти в виде повреждения слизистой через 48 зуб (8зуб на нижней челюсти справа), открытого ангулярного перелома нижней челюсти справа со смещением, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рана теменной области справа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- гематомы левой ушной раковины, левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

Нанося удары по голове и телу гр.И., то есть в область расположения жизненно важных органов человека, Абдряхимов А.М. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр.И. на почве ревности.

Подсудимый А.М. Абдряхимов допрошенный в суде признал виновным себя в нанесении телесных повреждений потерпевшему при указанных обстоятельствах, при этом выражая не согласие с квалификацией его действий в соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ и суду пояснил, что ... его супруга гр.А. сказала, что пойдет встретиться в районе 8 часов со своими друзьями и уехала на автомобиле подсудимого. А.М. Абдряхимов остался дома с ребенком. Так как машина находилась в лизинге, лизинговая компания поставила датчик слежения за автомобилем. Подсудимый посмотрел передвижение машины. Обратил внимание, что машина находится на пляже .... Минут через тридцать зашел еще раз в приложение отслеживания и увидел, что двери у машины открыты. Решил проверить все ли хорошо с супругой, все ли хорошо с машиной, так как двери открыты. Вызвал такси и поехал туда. Это было примерно 21-22 часа. Приехав туда, увидел заведенный автомобиль, на переднем сидении никого не было. Открыл заднюю дверь и увидел, как супруга подсудимого ссо своим руководителем занимается половым актом. Далее ничего не помнит, что происходило. После этого услышал, как гр.А. кричит, зовет А.М. Абдряхимова. Пришев в себя А.М. Абдрахимов увидел, что нанес телесные повреждения гр.И.. Обернулся к супруге, начал у нее спрашивать, что спрашивал не помнит. После того как пообщались обернулся, потерпевшего уже не было рядом, он куда-то ушел. Через некоторое время обнаружили потерпевшего шедшего возле лесополосы. Посадили его в машину и отвезли в 7 больницу. Кроме того, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью гр.И. не имел и наносил удары последнему не осознанно, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения вызванного аморальными действиями потерпевшего гр.И., вступившего в интимную связь с супругой подсудимого. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший гр.И. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем в сфере недвижимости. С августа 2019 года по ... у него на должности офис-менеджера работала гр.А.. Между ним и гр.А. сложились приятельские отношения. ... примерно в 20 часов гр.А. заехала на своем автомобиле «ФольцвагенТигуан» черного цвета за ним, а именно к магазину «Лента», расположенному по адресу: .... После чего они с гр.А. доехали до пляжа «...», и гр.А. припарковала автомобиль в лесопосадке, расположенной вдоль .... Затем они пересели на заднее пассажирское сидение машины, он сидел с правой стороны, гр.А. – с левой стороны. Спустя время, неожиданно для них открылась пассажирская дверь автомобиля со стороны гр.И.. В этот момент гр.И. увидел А.М. Абдряхимова. Последний схватил его своими руками за корпус тела и силой вытащил из салона автомобиля на улицу. После чего, А.М. Абдряхимов нанес ему удар кулаком по лицу. От данного удара он испытал сильную физическую боль, пошатнулся и упал. После чего А.М. Абдряхимов нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу. От данных ударов он также почувствовал сильную физическую боль, потерял сознание. В дальнейшем А.М. Абдряхимов и гр.А. отвезли гр.И. в больницу ..., при этом А.М. Абдряхимов находился за рулем, гр.А. довела его до дверей больницы. В общей сложности А.М. Абдряхимов нанес ему семь-восемь ударов рукой в область головы и туловища. В больнице на стационарном лечении он находился примерно 4 недели. А.М. Абдряхимов предлагал материальную компенсацию, гр.И. отказался, поскольку не нуждается. (л.д.70-73) Кроме того, в судебном заседании гр.И. пояснил, что до ... ему было известно о том, что гр.А. является супругой подсудимого А.М. Абдряхимова, последнего потерпевший неоднократно видел возле офиса места работы гр.И. и гр.А., здоровался с ним.

Свидетель гр.А. суду пояснила, что с ... года работала в агентстве недвижимости «Флэт» офис-менеджером. гр.И. являлся директором агентства. У них были дружеские, а в последующем и романтические отношения. ... гр.А., заранее созвонившись с гр.И., приехала на автомашине «WolksvagenTiguan» к магазину по улице .... Примерно в период 19-20 часов они встретилась возле магазина «...». После чего на автомашине «WolksvagenTiguan», доехали до речного порта, где остановлюсь у пляжа «...», где пересели на заднее сиденье. Потерпевший сел справа, а гр.А. слева. Через некоторое время заднюю правую пассажирскую дверь открыл подсудимый, в это время гр.А. и гр.И. были раздеты. Затем А.М. Абдряхимов руками вытащил гр.И. из машины, гр.А. одевшись, вышла из машины и увидела, что подсудимый наносил удары руками по лицу гр.И.. Она просила А.М. Абдряхимова остановиться. Затем подсудимый и гр.А. о чем то разговаривали и потеряли из виду потерпевшего. Через некоторое время, найдя гр.И. посадили его в автомобиль подсудимого и отвезли в ... городскую больницу, где гр.А. отвела потерпевшего в приемный покой, затем вернулась в автомобиль супруга и они уехали домой.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., ... в дежурную часть отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... поступило чистосердечное признание Абдряхимова А.М. о нанесении им телесных повреждений гр.И., который с ... находится на стационарном лечении в ГАУЗ «... ...». В действиях АбдряхимоваА.М. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. (л.д.15)

Чистосердечным признанием А.М. Абдряхимова от ..., согласно которого он признался в инкриминируемом ему деянии. (л.д.16)

Согласно сообщению от ..., в дежурную часть отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... из ГАУЗ «... ...» поступило сообщение о том, что ... гр.И. причинены телесные повреждения, повлекшие перелом нижней челюсти. (л.д.22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в ходе осмотра жилища гр.И. по адресу: ..., изъяты принадлежащие гр.И. футболка, брюки, носки и кроссовки. (л.д.35-38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности по адресу: ..., возле которого, помимо прочего, обнаружена и изъята одна пара металлических серёжек. (л.д.46-49)

Изъятые футболка-поло белого цвета, клетчатые брюки черно-серого цвета, носки белого цвета, кроссовки черно-белого цвета с серыми вставками – с пятнами темно-бурого цвета, а также одна пара металлических серёжек осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54-62)

Согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы ... от ..., у гр.И. имели место телесные повреждения:

- травма грудной клетки в виде закрытых переломов тела грудины со смещением, третьего ребра справа между средне-ключичной и
передне-подмышечной линиями без смещения, четвертого ребра справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями со смещением, восьмого ребра справа по средне-подмышечной линии со смещением, девятого ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением, сопровождающаяся правосторонним пневмогемотораксом (наличие в правой плевральной полости воздуха и крови), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- травма нижней челюсти в виде повреждения слизистой через 48 зуб (8зуб на нижней челюсти справа), открытого ангулярного перелома нижней челюсти справа со смещением, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рана теменной области справа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- гематомы левой ушной раковины, левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар (удары). (л.д.84-89)

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от ..., согласно которому в настоящее время Абдряхимов А.М. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания.

При совершении инкриминируемого правонарушения Абдряхимов А.М. в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение, не находился, о чем свидетельствует отсутствие признаков фазового течения состояния, особой выраженности эмоциональных переживаний и их влияния на регуляцию и контроль действий, а также отсутствие сохранения следов эмоциональных переживаний в его смысловой сфере (л.д.117-119).

Оценивая заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от ... суд считает его достоверным. Оно научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об осознанности поведения А.М. Абдряхимова при нанесении ударов гр.И.. При этом суд исходит из показаний подсудимого, который суду пояснил, что застав гр.А. и гр.И. во время полового акта телесные повреждения подсудимым были нанесены только гр.И., поскольку наносит телесные повреждения женщине подсудимому не позволяло воспитание. Кроме того, отсутствие состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения у подсудимого свидетельствует, то что после нанесения ударов гр.И. подсудимый разговаривал с гр.А., и через некоторое время управлял автомобилем, отвозя совместно с супругой, потерпевшего в больницу.

Оценив данные заключения в совокупности с другими материалами дела, показаниями подсудимого А.М. Абдряхимова, свидетелей суд находит их допустимыми, обоснованным, достоверным, а телесные повреждения потерпевшего гр.И. суд признает находящимися в причинно-следственной связи с действиями А.М. Абдряхимова, который осознавал общественную опасность своих действий и руководил ими. Соответственно, доводы подсудимого о нанесении ударов потерпевшему не осознанно, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также доводы стороны защиты о квалификации действий А.М. Абдряхимова в соответствии со ст. 113 УК РФ суд находит не состоятельными.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины А.М. Абдряхимова в совершенном преступлении, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание А.М. Абдряхимова в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.М. Абдряхимова суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание); ...; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного А.М. Абдряхимовым преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств предшествовавших преступлению, поведение подсудимого после совершения преступления,в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимым, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание суд считает возможным назначить А.М. Абдряхимову наказание с применением положений статьи 64 УК РФ – применить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ч. 111 УК РФ.

При этом достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и правил статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку их применение не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.М. Абдряхимова виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.М. Абдряхимова, отменить.

Вещественные доказательства:

- футболку-поло белого цвета, клетчатые брюки черно-серого цвета, носки белого цвета, кроссовки черно-белого цвета с серыми вставками – с пятнами темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ..., уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не востребованные потерпевшим;

- одну пару металлических серёжек, переданные А.М. Абдряхимову на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов