Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2022 от 19.01.2022

Дело №1-16/22

УИД 26RS0027-01-2022-000047-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Новоселицкое                                                                                               13 апреля 2022 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С.,

подсудимого Кузьминова М.И.,

защитника-адвоката Исаковой Т.Ш.,

потерпевших – ФИО5, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Пятигорск <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминов Максим Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 41 минуту, находясь в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак К819ВУ/126, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, не имея разрешения Потерпевший №1 с целью совершения на данном автомобиле незаконной поездки, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, который спал на заднем пассажирском сидении, а также наличия ключей от замка зажигания в салоне указанного автомобиля, не имея на то законных оснований и разрешения собственника, сел в указанный автомобиль и начал движение на нем, после чего продолжил движение до 6 километра + 200 метров автодороги Новоселицкое – Падинское – Калиновское, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО5, Свидетель №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как они примирились с подсудимым и им полностью возмещен причинённый вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С., полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи примирением лица, совершившего преступление с потерпевшими, подсудимого ФИО1 и его защитника Исакову Т.Ш. поддержавших ходатайство потерпевших и просивших прекратить уголовное дело, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, и то, что преступление им совершено впервые.

Кроме того, суд отмечает состояние здоровья подсудимого ФИО1 Из представленных медицинских документов следует, что после дорожно-транспортного происшествия у подсудимого деформирована левая половина таза, многооскольчатый частично консолидированный перелом тела подвздошной кости со смещением отломков больше ширины кости консолидированные переломы костей таза, остеопороз проксимального метаэпифиза левой бедренной кости, асиметричный переходный люмбо сокральный позвонок, в связи с чем, ФИО1 в настоящее время не трудоспособен и нуждается в длительном лечении.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим.

    Из пояснений потерпевших ФИО5, Свидетель №1 следует, что подсудимым добровольно возмещен причиненный им вред, кроме того ФИО1 принес потерпевшим свои извинения, они его прощают.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд всесторонне и полно исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Кузьминова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ Кузьминова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьминова Максима Ивановича - отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак К819ВУ/126, свидетельство о регистрации транспортного средства 9930№, переданные на хранение ФИО7 - возвратить собственнику Свидетель №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Д.А.Смыкалов