Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 (2-4650/2019;) ~ М-4292/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-175/2020

                                                 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                      Мазурина С.В.,

при секретаре                                                              Мижерицкой А.В.,

с участием представителя ответчика Сергеева Д.М. – Батракова В.Ю. по доверенности от 03.12.2019 г., представителя 3-го лица ООО «Дизель Трак» Матвеевой Т.В. по доверенности от 09.01.2020 г.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика Сергеева Д.М., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сергееву Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              УСТАНОВИЛ:

     22.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Scania г/н № и автомобиля DAF г/н № под управлением Сергеева Д.М. Автомобиль Scania г/н № застрахован по риску Каско у истца по договору добровольного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 586165,55 руб. Истец произвел страховую выплату в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО и страховая компания произвела выплату истцу в рамках страхового лимита.

      Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просило взыскать с Сергеева Д.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 186165,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4923,31 руб.

      В судебном заседании представитель ответчика и представитель 3-го лица возражали против удовлетворения иска, поскольку представленный истцом расчет ущерба является завышенным и необоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

    Из ст. ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2017 г. и справкой о ДТП от 22.01.2017 г. подтверждается факт ДТП с участием автомобиля DAF г/н №, принадлежащего ООО «Дизель Трак» под управлением Сергеева Д.М. и автомобиля Scania г/н №, принадлежащего ООО «ДИО Логистик» под управлением ФИО8., которое произошло по вине Сергеева Д.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения.

Автогражданская ответственность ООО «Дизель Трак» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис №.

Автомобиль Scania г/н № согласно искового заявления был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №, но к иску такой договор не приложен, а приложен полис добровольного страхования транспортных средств № № правила/957 от 27.05.2016 г. в отношении транспортного средства SCHMITZ SKO 24/L-13 г/н № и Дополнительные соглашения от 01.10.2016 г. и от 05.04.2017 г. к данному полису.

11.07.2017 г. АО «Технэкспро» составлен Акт осмотра ТС, в ходе которого обнаружены повреждения – 17 позиций, в том числе и дверь (позиция 11) передняя правая, в отношении которой указано ремонт и окраска.

В направлении ПАО СК «Россгострах» на ремонт от 09.08.2017 г. указано, что необходимо произвести ремонт согласно Акта осмотра.

В Счете ООО «Первый Кузовной» на оплату от 30.10.2017 г., указано, что дверь кабины правая (позиция 7) меняется, а не ремонтируется, и стоимость двери составляет 165608,28 руб.

Кроме того, в данном Счете указаны запчасти, подлежащие замене, но не отраженные в Акте осмотра от 11.07.2017 г. как повреждённые (позиции 3,6,11, 19,20,24,25,26,27 в Счете от 30.10.2017 г.).

Если это были скрытые повреждения, то при их обнаружении необходимо было известить Страховщика до их устранения с целью организации дополнительного осмотра, о чем указано в Акте осмотра от 11.07.2017 г., но чего сделано не было.

Указанный выше Счет согласован на сумму 586165,55 руб.

В Акте о страховом случае № 0015502101-001 от 09.11.2017 г. определено страховое возмещение в сумме 586165,55 руб.

10.11.2017 г. ПАО СК «Россгострах» по Счету от 30.10.2017 г. перечислило в пользу ООО «Первый Кузовной» 586165,55 руб., что подтверждается платежным поручением №856.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из заявленной истцом ко взысканию суммы 186165,55 руб. следует, что она рассчитана в виде разницы между страховым возмещением -586165,55 руб. и лимитом ответственности по договору ОСАГО– 400000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представителем ответчика предоставлено заключение ИП Кривцуна Н.В. № 01/01-20 от 09.01.2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania г/н № согласно Акта осмотра от 11.07.2017 г. без учета износа на дату ДТП с применением стоимости запасных частей и стоимости нормо-часа по Счету от 30.10.2017 г. составила 306241 руб., которая не превышает 400000 руб.

Суд принимает в качестве доказательства данное заключение и отвергает в качестве доказательства по вышеизложенным обстоятельствам документы, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania г/н № в сумме 586165,55 руб.

Кроме того, из административного материала по факту ДТП усматривается, что автомобиль DAF г/н № принадлежит ООО «Дизель Трак» и местом работы водителя Сергеева Д.М. указано ООО «Дизель Трак».

Представителем ответчика предоставлен Трудовой договор № 1 от 08.06.2016 г., заключенный между ООО «Дизель Трак» (Работодатель) и Сергеевым Д.М. ((Работник), согласно которого последний принимается на работу водителем.

Согласно справки ООО «Дизель Трак» от 23.12.2019г. исх. № 20, Сергеев Д.М. работает в ООО «Дизель Трак» в должности водителя с 01.10.2016 г. по настоящее время.

Таким образом, на момент ДТП 22.01.2017 г. ответчик находился в трудовых отношениях с ООО «Дизель Трак».

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного, ответчик по данному делу является ненадлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░.