Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2023 ~ М-204/2023 от 24.03.2023

Дело №2-337/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г., с участием представителя АО «Тинькофф Страхование» - однолеткова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалыбина В.В. к АО «Тинькофф Страхование», Рудницкому О.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Жалыбин В.В. обратился в Саракташский районный суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», Рудницкому О.А. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что 13.07.2022г. в 09:15 ч. по адресу: 49 км + 400м, а/д К.Озерное - Медногорск - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием четырех транспортных средств, а именно: Борисов Д.А., управляя <данные изъяты> г/н. №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н. №, под управлением Ступарь А.О., после чего, движущийся позади, а/м <данные изъяты> г/н. № под управлением Рудницкому О.А., также выбрал небезопасную дистанцию во время движения до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с а/м KIA RIO, г/н. № и а/м KIA RIO г/н №, в результате чего KIA RIO г/н № от удара допустил наезд на а/м <данные изъяты> г<данные изъяты>, г/н. № под управлением Рудницкому О.А.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису серии XXX №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии XXX №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Жалыбину В.В. на праве собственности, получил механические повреждения. 18.11.2022г. истец обратился с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. 05.12.2022г. Финансовой организацией был произведен осмотр ТС. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС по инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» подготовлено экспертное заключение № от 60.12.2022, согласно которому стоим восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 149 100 руб. 14.12.2022 г. АО «ТинькоффСтрахование» сообщило, что не имеет соответствующих договоров со СТОА по ремонту транспортных средств по договорам обязательного страхования гражданской ответственности, следовательно, страховая выплата может быть осуществлена путем выплаты денежных средств. 19.12.2022г. Истец обратился к Страховщику с досудебной претензией о возмещении ущерба и выплате неустойки в соответствии со ст. 12 ФЗ ОБ ОСАГО до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования. 17.01.2023г. по результатам рассмотрения заявления АО «Тинькофф Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении претензионных требований. Просит удовлетворить исковые требования Жалыбина В.В. к АО «Тинькофф Страхование», Рудницкому О.А. в полном объеме. Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Истца 223 300 руб. - невыплаченную стоимость восстановительного ремонта ТС; неустойку за период с 17.12.2022г. по 09.03.2023г. в сумме в общем размере 229 999 руб. и далее в перерасчете на дату вынесения решения суда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы основного обязательства до дня его фактической выплаты; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца; 5 000 руб. - в счет компенсации морального вреда; взыскать с Рудницкого О.А. в пользу истца: 56 100 руб. - невыплаченную стоимость восстановительного ремонта ТС; взыскать с надлежащего ответчика: 10 000 руб. - расходы на оценку по определению ущерба; 10 000 руб. - оплата услуг представителя.

Истец Жалыбин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рудницкий О.А. в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежаще извещенными.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - Однолетков Н.М. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок, так к финансовому уполномоченному было ранее истцом направлено требование о страховом возмещении в натуральной форме, а финансовому уполномоченному в последующем направлено обращение о страховом возмещении в денежной форме, которое было оставлено без рассмотрения.

Третье лицо, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила объяснения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в части рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подаётся в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную силу 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ: "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного: решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых: услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение, в случае если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта - (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка регулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 1 часть 4 статьи 25 Закона Российской Федерации "Об уполномоченном правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов дела следует, что Жалыбин В.В. обратился к Финансовому уполномоченному, который решением от 14 февраля 2023 года оставил без рассмотрения требования Жалыбина В.В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме без учета износа по договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по договору ОСАГО, убытков, ввиду того, что им не было представлено Финансовому уполномоченному доказательств, что тот обращался с заявлением (претензией) о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по договору ОСАГО и убытков.

В пункте 102 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потерпевшего возможность обращения потерпевшего в суд зависит от причины прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потерпевшего (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно абзацу 2 пункта 104 Пленума N 31, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12-части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюдённым.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора исковое заявление Жалыбина В.В. к АО «Тинькофф Страхование», Рудницкому О.А. о возмещении ущерба в денежной форме, подлежит оставлению без рассмотрения (аналогичное толкование в п. 110 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31, апелляционном определении Оренбургского областного суда по делу 33-3671/2023 от 17.05.2023г.), поскольку по всем заявленным в суд требованиям решения финансовым уполномоченным не выносилось (оставлены без рассмотрения по причинам, связанным с бездействием заявителя по предварительному направлению в финансовую организацию претензии о выплате в денежной форме).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жалыбина В.В. к АО «Тинькофф Страхование», Рудницкому О.А. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по данному страховому случаю после принятия решения финансовым уполномоченным по его Обращению от 14.12.2021г.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров