Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2022 ~ М-329/2022 от 25.08.2022

Дело №                                 КОПИЯ    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 11 октября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Е.Ю.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к Е.Ю.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По данным Миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.В. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Пермского края не имеет (л.д.31,49). Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.54).В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в <адрес> выбыл в <адрес>, дело принято Ординским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Е.Ю.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, передать на рассмотрение по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий:        подпись

Копия верна. Судья                         Шестакова Н.В.