Дело № 1- 54/2021
УИД 33RS0006-01-2021-000196-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«1» марта 2021 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,
при секретаре Шалагиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя Елисеенко А.Г.,
подсудимой Котельниковой А.М.,
защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котельниковой (ДД.ММ.ГГГГ Урда) Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, в настоящее время осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по двум преступлениям ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ приговором Великоустюгского районного суда <адрес> по пяти преступлениям ч.1 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по четырем преступлениям ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившейся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Котельниковой А.М. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут (время Московское) у Котельниковой А.М (ДД.ММ.ГГГГ - Урда A.M.), находящейся по адресу: <адрес>. возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан, путем их обмана и злоупотребления доверием в сети интернет через социальную есть «Фейсбук», а именно путем взятия на себя обязательства о создании сайта, достоверно зная о том, что данное обязательство выполняться не будет, полученные от граждан денежные средства в полном объеме будут использованы на собственные нужды.
В целях хищения денежных средств граждан, в социальной сети «Фейсбук» Котельниковой A.M. был использован созданный ею аккаунт в социальной сети с псевдонимом «Светлана Пятницына».
Так, Котельникова A.M. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя в сети интернет в социальной сети «Фейсбук» аккаунт «Светлана Пятницына», предлагая свои услуги по созданию сайта, вступила в переписку с Потерпевший №1, использовавшей в социальной сети «Фейсбук» аккаунт «Потерпевший №1», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед последней о создании сайта по продаже собак за денежное вознаграждение. Изначально, достоверно зная о том, что принятое на себя обязательство перед Потерпевший №1 выполнено, не будет, вводя последнюю в заблуждение, Котельникова A.M. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 05 минут, предоставила Потерпевший №1 абонентский номер № зарегистрированный на имя матери ФИО1, которым пользовалась Котельникова A.M. для перечисления на него Потерпевший №1, денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 32 минут по 20 часов 52 минуты (время Московское) Потерпевший №1, будучи обманутой Котельниковой A.M., перевела с банковского счета, держателем которого является последняя, открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, путем осуществления безналичных переводов на лицевой счет абонентского номера № мобильного оператора «Мегафон», предоставленный Котельниковой А.М. в счет оплаты за выполнение взятого обязательства по созданию сайта по продаже собак, а именно: около 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, около 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3000 рублей.
Таким образом, Котельникова А.М. в период времени с 17 часов 32 минут по 20 часов 52 минуты, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в размере 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, перечисленными последней на лицевой счет абонентского номера «№ мобильного оператора «Мегафон», которыми впоследствии Котельникова A.M. распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, не выполнив взятое на себя обязательство по созданию сайта, изначально не имея намерения и возможности его выполнить, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
В судебном заседании защитник Цибров Д.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Котельниковой А.М. в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Котельниковой А.М. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил её согласие на прекращение уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде Котельникова А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, поскольку на момент времени предъявленного обвинения непогашенных судимостей не имела. Вред потерпевшей заглажен путем возмещения денежных средств, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, это желание выражено в письменной форме, подтверждено в телефонном сообщении с ходатайством потерпевшей о рассмотрении дела в её отсутствие в виду проживания в <адрес>. Заявление носит добровольный характер. Подсудимая не возражает против прекращения дела, изложила свое согласие в письменном виде.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Котельниковой А.М.: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение причиненного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
На основании изложенного, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен полностью, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Котельниковой А.М. подлежит прекращению.
Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копии 2-х чеков по операциям совершенным посредством приложения «Сбербанк Онлайн», свидетельствующих о переводе Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 4000 рублей, 3000 рублей, реквизиты банковской карты, переписка со страницы Потерпевший №1 в социальной сети «Фейсбук», сведения сотовой компании «Мегафон», находящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░