Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 ~ М-31/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Осадченко О.М.,

при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Кузнецовой Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Кузнецовой Е.Э. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода).

Предоставление денежных средств заемщику осуществлялось путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером.

При заключении договора потребительского займа клиент выразила согласие на оказание услуги включения её в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере <данные изъяты> рублей (сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

В удовлетворение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного лица (полис страхования от несчастных случаев).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Э. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение данной услуги, согласно заявления на предоставление которой клиентом вносится плата в размере <данные изъяты> рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту клиента была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора.

Ответчик, в установленный срок, не исполнил обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 112 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Истец указывает, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма оплаченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам, пени.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области выдан судебный приказ №, который Определением мирового судьи от 02.02.2023 г. был отменен по заявлению Кузнецовой Е.Э.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 календарных дней) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб. (в том числе, расходы по отправке заказного письма с уведомлением в адрес ответчика – <данные изъяты> руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка – в размере <данные изъяты> руб.).

Представитель истца - АО «ЦДУ», Попова М.Н., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Кузнецова Е.Э., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МКК «КАППАДОКИЯ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных АО «ЦДУ».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12,13) и произведены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб. (в том числе, расходы по отправке заказного письма с уведомлением в адрес ответчика – <данные изъяты> руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка – в размере <данные изъяты> руб.). (л.д.38)

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Кузнецовой Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 календарных дней) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> (в том числе, расходы по отправке заказного письма с уведомлением в адрес ответчика – <данные изъяты> руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка – в размере <данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья: