Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2015 от 29.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015г.                ст. Кущевская, Краснодарского края

Судья Кущевского райсуда, Краснодарского края Вертиева И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рудакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что 20.12.2014 года, около 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по автомобильной дороге, в районе домовладения № по <адрес> в <адрес>, в направлении автомобильной дороги ст. Кущевская - ст. Кугоейская, в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года) «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий настоящего Федерального закона, не имея полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения, тем самым в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, управлял автомобилем с неисправной тормозной системой, в результате чего допустил наезд на пешехода О.З.М., переходившую проезжую часть автомобильной дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход О.З.М. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В данной дорожной обстановке Рудаков В.Н. должен был руководствоваться положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, он, игнорируя их требования, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал создаваемую им опасность для других участников движения, а именно создал опасность для пешехода О.З.М. Согласно заключения эксперта № от 04 марта 2015 года, у О.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место: <данные изъяты> Данные повреждения являются результатом действий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Полученная гр. О.З.М. травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно п.6 подпункта 2 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовные дела о преступлениях, совершенных по неосторожности, до дня вступления в силу указанного Постановления, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению.

Поскольку обвиняемый Рудаков В.Н. совершил преступление по неосторожности до дня вступления в силу указанного Постановления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, не имеет судимости, то уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с указанным Актом амнистии.

Поскольку Рудаков В.Н. так же согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 264 ч.2 УК РФ вследствие акта амнистии от 24.04.2015г., то суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии Рудакову В.Н. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 24 ч.4, 27 ч.1, п.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264 ░. 2 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2015░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, 2 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.