Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 от 02.02.2024

Дело №12-15/2024

                                                                            16RS0037-01-2024-000536-41

Р Е Ш Е Н И Е

         12 марта 2024 года                                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухиной ФИО7 на постановление № (<адрес>71) старшего инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Абдулгалимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № (<адрес>71) старшего инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Абдулгалимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Золотухина Е.А. обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом указывает, что в материалах дела доказательства ее виновности отсутствуют, ее автомобиль попал в колею и произошел занос, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем, движущимся по полосе встречного движения. Согласно акту обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожным условием, сопутствующим ДТП, являлось образование колеи в снежном накате, глубиной от 5 до 7 см, длиной 300 м и более.

В судебном заседании Золотухина Е.А. доводы, указанные в жалобе, поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что скорость автомобиля, на котором она передвигалась, была небольшой.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Ямхуров А.Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указанные Золотухиной Е.А., показав, что при движении прямо по <адрес>, в результате заноса автомобиля под управлением Золотухиной Е.А., двигавшегося во встречном направлении, произошло лобовое столкновение с его автомобилем. Полагает, что причиной аварии могла быть глубокая снежная колея на дорожном полотне, при этом автомобиль под управлением Золотухиной Е.А. двигался со скоростью, не превышающей 50 км/час.

Должностное лицо, вынесшее постановление - старший инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Абдулгалимов А.М., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в пути следования по <адрес> Золотухина Е.А. не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ—210930 под управлением Ямхурова А.Р., при этом не учла погодные условия, допустила выезд на полосу встречного движения, не справившись с управлением.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут около <адрес> Республики Татарстан (коорд. <данные изъяты>) Золотухина Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Ямхурова А.Р.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении 18№ (<адрес>71) от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Золотухиной Е.А. и Ямхурова А.Р.; фотографиями.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Правильность выводов должностного лица о нарушении Золотухиной Е.В. требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Золотухина Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы Золотухиной Е.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она передвигалась на автомобиле, не совершая маневров, с соблюдением скоростного режима, не являются основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах делах доказательств.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, что в рассматриваемой дорожной ситуации Золотухина Е.А., управляя транспортным средством, не выбрала необходимую скорость и не выдержала боковой интервал до автомобиля, чем допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Не доверять сведениям, отраженным в схеме места дорожно-транспортного происшествия, оснований не имеется, поскольку она подписана обоими водителями без замечаний.

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями. Нарушение требований пункта 9.10 Правил образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что на проезжей части была колея, в связи с чем машину занесло на встречную полосу, судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ, видя неудовлетворительное состояние проезжей части дороги, Золотухина Е.А. должна была надлежащим образом оценивать дорожную ситуацию и погодные условия, с учетом которых выбрать безопасную скорость движения, которая позволила бы ей контролировать движение транспортного средства, что в данном случае ею сделано не было, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Выдвинутая Золотухиной Е.А. версия о причинах заноса ее автомобиля и выезда на полосу встречного движения не исключает ее виновность в нарушении указанных правил дорожного движения.

Несогласие Золотухиной Е.А. с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Золотухиной Е.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Золотухиной Е.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу не выявлено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление № (<адрес>71) старшего инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бугульминскому району Абдулгалимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Золотухиной ФИО8 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.

Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 20___ года.

Судья                                           Хисматуллина И.А.