Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2024 ~ М-364/2024 от 20.02.2024

Дело №57RS0026-01-2024-000481-55                                   Производство №2-1166/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 г.                                                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставцевой Ирины Васильевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Образцовскому территориальному управлению Администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Ставцева И.В. обратилась в суд с иском к Черновой Т.В. об исправлении реестровой ошибки.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ответчику - участок с кадастровым номером №. Истец обратился к кадастровому инженеру для уточнения границ своего участка и в ходе проведения кадастровых работ установлено. что границы участка истца накладываются на границы участка ответчика и земли общего пользования. Поскольку ответчики отказались исправить реестровую ошибку, истец просил признать недействительным результаты межевания участка с кадастровым номером № и исключить сведения о местоположении его границ из ЕГРН. Определением суда по ходатайству ответчика произведена замена ответчика Черновой Т.В. на Администрацию Орловского муниципального округа Орловской области, Образцовское территориальное управление Администрации Орловского муниципального округа Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 12.08.2024 и 27.08.2024, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ставцевой Ирины Васильевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Образцовскому территориальному управлению Администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин