Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-1221/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1394/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001683-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани              15 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре	Джаникян Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Ключ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что (...), между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО заключен договор микрозайма (...) от (...), в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской заемщика от (...) сроком с (...) по (...) под 328.5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее (...). Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. (...) займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от (...) и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "Агентство правовой помощи "Ключ". Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил. В соответствии с абз. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 328.5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с (...) до (...) включительно; двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период (...) до (...) включительно; полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с (...) Определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) отмене судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО "Ключ" задолженности по договору займа (...)Ф22-0175028 от (...) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016г. заявление ФИО о банкротстве принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве № А32-18175/2016. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от (...) завершена реализация имущества должника-банкрота ФИО, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Договор потребительского микрозайма (...)Ф22-0175028 заключен между ФИО и ООО "МКК БюроФинПомощи" (...), то есть после (...), после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве № (...) г. Таким образом, обязательства по выплате займа и процентов за пользование денежными средствами, вытекающие из указанного договора являются текущими. При заполнении Заявления-Анкеты от (...) в разделе "Дополнительная информация", ответчик указал, что в отношении него не имеется возбужденных гражданских, административных, исполнительных производств, производства о банкротстве за последние 5 лет. Кроме того, в подписанном заемщиком Заявлении-Анкете в п. 3 заемщик подтвердил, что на момент заключения договора займа имеет стабильное финансовое положение, позволяющее ему исполнить обязательства по договору в срок. Освобождение гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 (текущие платежи) и 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.    Истец считает возможным осуществить зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании договора цессии с ФИО в размере 1.222.30 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании в пользу ООО "Ключ". По состоянию на (...), общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 74 820,00 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов с (...) по (...) (167 дней) 44 820 рублей. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 3 000,00 рублей на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО в пользу ООО "Ключ" задолженность по договору микрозайма (...) от (...), в общей сумме 74 820,00 рублей 00 копеек, из которых сумма микрозайма - 30000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 328.5 % годовых – 44 820 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ООО "Ключ" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 444,60 рублей. На основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ осуществить зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании договора цессии с ФИО в размере 1,222.30 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности на основании договора цессии с ФИО. Взыскать расходы, понесенные истцом за оказание юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО.В.в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена путем направления судебных извещений, заказными письмами с уведомлением, которые получены адресатом.

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО зарегистрирована по адресу: (...).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

    Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что (...), между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО заключен договор микрозайма (...) от (...), в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской заемщика от (...) сроком с (...) по (...) под 328.5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее (...).

При заполнении Заявления-Анкеты от (...) в разделе "Дополнительная информация", ответчик указал, что в отношении него не имеется возбужденных гражданских, административных, исполнительных производств, производства о банкротстве за последние 5 лет. Кроме того, в подписанном заемщиком Заявлении-Анкете в п. 3 заемщик подтвердил, что на момент заключения договора займа имеет стабильное финансовое положение, позволяющее ему исполнить обязательства по договору в срок.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

(...) ООО "МКК БюроФинПомощи" на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от (...) и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "Агентство правовой помощи "Ключ".

Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором ответчика.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 328.5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с (...).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...), судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО "Ключ" задолженности по договору займа (...) от (...) отменен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016г. заявление ФИО о банкротстве принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве № А32-18175/2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от (...) завершена реализация имущества должника-банкрота ФИО, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма (...) заключен между ФИО и ООО "МКК БюроФинПомощи" (...), то есть после (...), после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пункт 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" говорит о том, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Освобождение гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 (текущие платежи) и 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на (...), общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 74 820,00 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов с (...) по (...) (167 дней) 44 820 рублей. Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1 222 рублей 30 копеек, при обращении за вынесением судебного приказа в сумме 1222 рублей 30 копеек, что подтверждено материалами дела, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по договору оказания юридических услуг от (...) в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от (...), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Ключ» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженки: (...), адрес регистрации: (...) пользу ООО «Ключ» сумму задолженности по договору микрозайма (...) от (...), в размере 74 820 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья                                 Пелюшенко Ю.Н.