Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 12.01.2023

03RS0007-01-2023-000207-17

1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н.

защитника – адвоката Тузова А.В.

подсудимого Казанцева С.В.

при секретаре Шайдуллиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева С. В., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.В. < дата > около 23:30 час., находясь вблизи ..., для личного употребления незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,853 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия, произведённого в ходе осмотра места происшествия < дата > в период времени с 02:00 до 03:00 час. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Что касается вменённой подсудимому квалификации обвинения в незаконном без цели сбыта приобретении наркотического средства, то суд считает необходимым его исключить, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в частности место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, которое согласно ст. 220 УПК РФ должны быть отражены в обвинительном акте, однако последнее не содержит какие-либо сведения о месте, способе и других обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных наркотических средств средней стадии; в период времени, относящейся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время; нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании. (л.д. 102-104).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального лишения свободы, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Samsung М12» подлежит возврату подсудимому, поскольку в материалах уголовного дела не содержатся сведения, что именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Казанцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез одежды, смывы с рук, электронные весы – уничтожить, мобильный телефон марки «...» – возвратить Казанцеву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: