Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 04.04.2023

дело №10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Латыпова Т.В.

осужденной Камаловой Р.В., ее защитника – адвоката Гиндуллина Р.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Камаловой Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 года, по которому

Камалова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 14 мая 2020 года приговором Кировского районного суда города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен);

- 30 июня 2020 года приговором Советского районного суда города Уфы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен);

- 10 июля 2020 года приговором Советского районного суда города Уфы по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 11 сентября 2020 года приговором Советского районного суда города Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 10.07.2020) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей и 8000 рублей (штрафы оплачены), освобождена 14 октября 2021 года по отбытии срока;

- 21 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно испытательным сроком на 1 год;

- 14 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным исполнением приговора от 21 марта 2021 года;

- 04 октября 2022 года приговором Кировского районного суда города Уфы по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ст.158.1, ч.1 ст.159, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.25ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда города Уфы от 28.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 12 октября 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда города Уфы от 04 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.01.2023) окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Мера пресечения в отношении Камаловой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего – ООО «Адель», решена судьба вещественных доказательств и постановлено о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району города Уфы от 21.03.2022,

у с т а н о в и л:

Камалова Р.В. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершенно в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камалова Р.В. вину признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе Камалова Р.В. просит зачесть в срок лишения свободы время нахождения ее в колонии-поселении г. Стерлитамака с 16.08.2022 года по 19.09.2022 и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 19.08.2022 по 04.10.2022.В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора просит оставить без изменения приговор мирового судьи, указывая о правильном назначении Камаловой Р.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельства.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Камалова Р.В. и ее защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор предложил приговор оставить без изменений.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Нарушения права Камаловой Р.В. на защиту, гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, судом первой инстанции не допущено.

Предусмотренные требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Камаловой Р.В. в особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиям, изложенным в п.1 ст.307 УПК РФ, а именно содержит описания преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд обоснованно постановил в отношении Камаловой Р.В. обвинительный приговор и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Камаловой Р.В. назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики, <данные изъяты>, а также активного способствования расследованию преступлений, выразившего в даче явки с повинной и правдивых показаний.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.1 ст.62, ст.ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для их применения.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, вид исправительного учреждения, а именно колония-поселения назначена Камаловой для отбывания наказания верно.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на досудебном производстве, так и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопросы, связанные со сроком начала исчисления наказания, зачете в срок наказания, наказания отбытого по другому приговору, а также времени содержания под стражей разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и не являются основанием для изменения приговора.

Они не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденной.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 31 января 2023 года является законными и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 31 января 2023 года в отношении Камаловой Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      Р.К. Гафурова