Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2022 ~ М-309/2022 от 02.02.2022

УИД 46RS0031-01-2022-000472-60

Гражданское дело № 2-734/12-2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2022 года город Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Кошелевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Долгополову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Долгополову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № по просроченным кредитам, в том числе и по заключенному с ответчиком. В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняется, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по спорному договору в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% от общей суммы процентов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Долгополов В.Н. в судебное заседание не явился, ранее просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (до 12.01.2017г.) с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

    Одновременно ответчику предоставлена кредитная карта, открыт спецкартсчет № выдана кредитная карта, дата начала перечисления денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ Тип карты <данные изъяты> обслуживается в рамках тарифного плата «<данные изъяты>».

    Согласно расписке в получении карты и Пин-кода, Долгополов В.Н. понимает и соглашается с тем, что карта предоставлена на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях и Тарифах.

    В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик своих обязательств по возврату суммы долга и процентов не исполнял, перестав вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере: основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № по просроченным кредитам, в том числе и по заключенному с ответчиком.

    Заявляя требования о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору, истец просит взыскать в размере <данные изъяты>% как от общей суммы задолженности по основному долгу, так и процентов, в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям договора займа Долгополов В.Н. обязан был осуществлять возврат суммы займа и процентов в срок до 12.01.2017. Однако, в указанную дату сумма долга и процентов ответчиком не были возвращены, следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал 13.01.2017. Последний платеж внесен ответчиком 13.09.2014г.

Срок исковой давности по данным требованиям истекал 13.01.2020г.

21.12.2020г. посредством почтовой связи истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа. 10.02.2021 мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска по заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 04.03.2021 вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, на день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

    С настоящим иском истец обратился в суд 20.01.2022, что подтверждается почтовым штампом на конверте, также с пропуском срока исковой давности.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Долгополову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 апреля 2022г.

Председательствующий судья                    Е.В. Никитина