Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2024 ~ М-738/2024 от 02.04.2024

    50RS0004-01-2024-001344-68

    №2-1157/2024

                                                         РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                      04 июля 2024 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Васильевой В.А.

с участием истца Доренской Т.А., Кудашова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Доренской Т. А. к Кудашову В. П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

Установил:

Доренская Т.А. обратилась в суд с иском к Кудашову В.П. о взыскании основного долга по распискам <данные изъяты>., из них по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов до фактического исполнения ответчиком обязательства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кудашовым В.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кудашовым В.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждается расписками. Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

        В судебном заседании истец уточнила исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком долга, просит взыскать с Кудашова В.П. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты>., взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

         Ответчик Кудашов В.П. в судебном заседании иск не признал, в возражениях указала, что денежные средства по распискам не получал. Факт написания расписок не оспаривает. Расписки написал по просьбе истца, чтобы его не выгнала, на тот период они с истцом жили вместе.

        Рассмотрев требования ФИО4, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена расписка, подписанная Кудашовым В.П., согласно условиям которой, Кудашов В.П. обязуется отдать долг Доренской Т.А. в сумме <данные изъяты>. в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена расписка, подписанная Кудашовым В.П., согласно условиям которой, Кудашов В.П. обязуется отдать долг Доренской Т.А. в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал подлинность указанных расписок и не отрицал факт их подписания.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, тексты расписок содержат прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата Кудашовым В.П. денежных средств, взятых в долг Доренской Т.А. В частности, словосочетание "обязуюсь отдать долг" означает "отдать взятое или полученное ранее".

Таким образом, содержание расписок об обязательстве возвратить Кудашовым В.П. взятые в долг денежные средства предполагает получение их Кудашовым В.П., поэтому при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу, что факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по договорам займа является доказанным.

Как следует из пояснений истца, сумма долга в полном размере ответчиков возвращена не была, с учетом частичного погашения долга, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств возврата долга по расписке ответчик не представил, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

Из объяснений истца и самого ответчика, данных в судебном заседании, следует, что произведенные перечисления согласно представленным справкам о движении средств АО «Тинькофф Банк»    ответчиком Кудашовым В.П. на счет Доренской Т.А. не являются погашением долга по распискам. В указанный период стороны проживали совместно, вели общее хозяйство.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Доренской Т.А. о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	286	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Доренской Т. А. к Кудашову В. П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Кудашова В. П., паспорт гражданина РФ № в пользу Доренской Т. А., паспорт гражданина РФ №,    сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

Взыскать с Кудашова В. П., паспорт гражданина РФ № в пользу Доренской Т. А., паспорт гражданина РФ №    сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

                Судья                        подпись                                 Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Копия верна

Судья