Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-3/2024 (11-75/2023;) от 06.12.2023

Дело № 11-3/2024

УИД 33MS0044-01-2022-004116-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                 5 февраля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рязановой Алёны А. на решение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Алёны А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Рязановой Алёны А. (далее - Рязанова А.А.) задолженности по оплате потребленного природного газа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>14 руб., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рязанова А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы Рязанова А.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о возвращении апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции, поскольку она подала заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности Курбатова И.В., третьего лица ООО УК «В.» Глаженков С.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении апелляционной жалобы.

Положениями ст.201 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Исходя из требований ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из заявления Рязановой А.А. и приложенных к нему документов следует, что <дата> Рязанова А.А. почтовым отправлением направила мировому судье заявление о вынесении дополнительного решения. Поскольку апелляционная жалоба до настоящего времени не рассмотрена, решение в законную силу не вступило, а ответчиком подано заявление о вынесении дополнительного решения, которое не разрешено мировым судьей, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст.201, 224-225, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░><░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

11-3/2024 (11-75/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"
Ответчики
Рязанова Алена Алексеевна
Другие
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Вика"
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Кузнецова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
06.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.12.2023Передача материалов дела судье
13.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Дело оформлено
07.02.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее