Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 03.07.2023

№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                         31 июля 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Щербак Д.А.,

    защитника подсудимого – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Щербак Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, судимого 20 сентября 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 4 октября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 июля 2015 гола установлен административный надзор в период с 11 января 2016 года по 11 января 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Щербак Д.А. совершил в городе Магадане две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Щербак Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, располагая достоверными сведениями о том, что в кабинете директора - индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где он ранее осуществлял трудовую деятельность, имеются денежные средства, решил проникнуть в указанное помещение с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым, у Щербак Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Щербак Д.А. через основной вход прошёл в помещение магазина <данные изъяты>» по <адрес>, и, предположив, что индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 отсутствует в своём кабинете, подошёл к нем, убедившись в её отсутствии, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в данный кабинет по указанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в указанный период времени Щербак Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого из работников магазина не было, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в кабинет директора - индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенный в помещении указанного магазина <данные изъяты>», где из журнала «Овощи 2021», находящегося на столе в кабинете, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек, а из кассовой книги «А 4, 200 листов», находящейся на том же столе, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 500 рублей 00 копеек, вместе с контрольно-кассовыми лентами, не представляющими материальной ценности для последней, а всего похитил имущества на общую сумму 22 500 рублей 00 копеек, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Щербак Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени ДД.ММ.ГГГГ, располагая достоверными сведениями о том, что в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, где он ранее осуществлял трудовую деятельность, в кабинете директора - индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 имеются денежные средства, а в вино - водочном отделе указанного магазина продукты питания, решил проникнуть в помещение магазина с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым, у Щербак Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Щербак Д.А., через основной вход прошёл в помещение указанного магазина «Пицца», где спрятавшись за дверью дождался, пока рабочий персонал покинет помещение магазина, после чего подошёл к кабинету директора по указанному адресу и воспользовавшись незапертой дверью незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рабочий день окончен и работники отсутствуют в магазине, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в кабинет директора - индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенный в помещении указанного магазина <данные изъяты>, где из ящика стола, стоящего в указанном кабинете, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, после чего проследовал к холодильнику, находящемуся в вино - водочном отделе данного магазина, откуда тайно похитил одну банку пива <данные изъяты> 1,25 литра, стоимостью 169 рублей 22 копейки, а всего имущества на общую сумму 4 169 рублей 22 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Щербак Д.А. с места совершения преступления скрылся, открыв дверь запасного входа в магазин, обратил похищенное имущество в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рабочий день окончен и работники отсутствуют в магазине, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, через ранее открытую им дверь запасного входа в магазин, незаконно проник в него, где в вино - водочном отделе, расположенном в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, с торговой полки тайно похитил две пачки кальмара стружка «Рыбка моя» 80 грамм, стоимостью за одну упаковку 109 рублей 00 копеек, на общую сумму 218 рублей 00 копеек, а из холодильника, находящегося в вино - водочном отделе данного магазина, тайно похитил две банки пива «ОКОМЭ» 1,25 литра, стоимостью за 1 банку 169 рублей 22 копейки, на общую сумму 338 рублей 44 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 556 рублей 44 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Щербак Д.А. с места совершения преступления скрылся через открытую дверь запасного входа в магазин, обратив похищенное имущество в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката ФИО6, а также при получении копии обвинительного заключения Щербак Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Щербак Д.А., подсудимый подтвердил, что обвинение и гражданский иск ему понятны и он с ними полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    При этом подсудимый Щербак Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

    В судебном заседании защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объеме. С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель, полагая, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербак Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Щербак Дмитрия Анатольевича:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого Щербак Д.А., который ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в 2022 году привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> не женат, имеет малолетнего ребенка, официально нетрудоустроен, по месту жительства в городе Магадане характеризуется удовлетворительно, на профучете в ОМВД России по городу Магадану не состоит. Сведений о наличии у Щербака Д.А. ограничений к труду и инвалидности не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербака Д.А. суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный представляет органу следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, совершает эти действия добровольно, а не под давлением улик. Материалы дела не содержат сведений, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Признание вины в совершенных преступлениях в ходе следствия и в судебном заседании не может являться безусловным основанием для установления в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щербак Д.А., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого Щербак Д.А. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии в содеянном и признании вины, принесении извинений потерпевшей, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

    Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Щербак Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

    Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Щербак Д.А. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Щербак Д.А. наказания, однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного суд не находит оснований для применения в отношении последнего указанных положений и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Анализируя цели и мотивы совершенных преступлений, совокупность всех приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступление по настоящему уголовному делу в период непогашенной и неснятой судимости, суд приходит к выводу, что назначение Щербак Д.А. наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

    Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Щербак Д.А. наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Щербак Д.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также посткриминальное поведение подсудимого, свидетельствующее о невысокой степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить Щербак Д.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 15 процентов в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Щербак Д.А. данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Избранная Щербак Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимый подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания.

    Срок назначенного наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Щербак Д.А. материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 27 225 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Щербак Д.А. исковые требования признал.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Потерпевший №1 ░ ░░░░░░░ 27 225 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 2021», ░░░░░ «░4 200 ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (№), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 31 590 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ 10 660 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-310, 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░ 2021», ░░░░░ «░4 200 ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 27 225 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 250 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░