Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7641/2023 ~ М-6753/2023 от 12.10.2023

2-7641/2023

10RS0011-01-2023-011765-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Зариповой Е.В.,

при секретаре                             Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сибилевой С. Е. к Деревлевой К. П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сибилева С.Е. обратилась в суд с иском к Деревлевой К.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истцу Сибилевой С.Е. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик Деревлева К.П. и ее дочь <данные изъяты> Ответчик <данные изъяты> и ее дочь <данные изъяты>. членами семьи истца не являются, в данной квартире не проживают, ДД.ММ.ГГГГ выехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживают своей семьей. Вещи ответчика и несовершеннолетней в квартире отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит прекратить право пользования Деревлевой К.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Деревлеву К.П. и ее несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Сибилева С.Е. в судебном заседании просила принять отказ от иска в связи с добровольным снятием с регистрационного учета Деревлевой К.П. и ее дочери <данные изъяты> и прекратить производство по делу.

Ответчик Деревлева К.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить Сибилевой С.Е. из бюджета Петрозаводского городского округа 210 руб. 00 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной в бюджет), перечисленной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операция №

Согласно ч 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик Деревлева К.П. добровольно исполнила требования Сибилевой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сибилевой С. Е. от исковых требований к Деревлевой К. П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Сибилевой С. Е. из бюджета Петрозаводского городского округа 210 руб. 00 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной в бюджет), перечисленной по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (операция №

Взыскать с Деревлевой К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Сибилевой С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.В. Зарипова