Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2022 от 29.07.2022

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефременко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО Емельянчикова С.С.,

подсудимой Драйцель С.Н.,

защитника Миляйкиной Е.К., действующей по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                        в отношении

Драйцель Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, незамужней, трудоустроенной специалистом по кадрам в №», зарегистрированной и проживающей по <адрес> ЕАО, несудимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

    установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года Потерпевший №1 по устной договоренности с Драйцель С.Н. передала последней на хранение в её рабочем сейфе золотые украшения, до момента их возврата, тем самым вверив ей свои золотые украшения.

Однако Драйцель С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> <адрес>, взяла из сейфа принятое ей от Потерпевший №1 на хранение кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, весом 7.14 грамм, стоимостью 31 607 рублей 49 копеек, которое в тот же день в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут заложила в Ломбард «Золотая Русь», расположенный по проспекту 60-летия СССР <адрес> <адрес>, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес>, взяла из сейфа принятое ей от Потерпевший №1 на хранение кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с гравировкой в виде тонких граненных колечек, массой 3.75 грамма, стоимостью 21 400 рублей 20 копеек, которое в тот же день в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «№», расположенный по <адрес> <адрес>, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> <адрес> взяла из сейфа принятое ей от Потерпевший №1 на хранение кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнем «Топаз», массой 2.87 грамма, стоимостью 12 637 рублей 99 копеек, которое в тот же день в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут заложила в ООО «№», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> <адрес>, взяла из сейфа принятое ей от Потерпевший №1 на хранение кольцо, выполненное из золота 585 пробы, комбинированное с белым золотом, массой 3.32 грамма, шириной 3 мм, стоимостью 20 079 рублей 43 копейки, которое в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «Городской ломбард», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> <адрес>, взяла из сейфа принятые ей от Потерпевший №1 на хранение:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 0,8 грамма, шириной 1 мм, стоимостью 3 670 рублей 85 копеек,

- браслет кольчужного плетения, выполненный из золота 585 пробы, массой 3.38 грамма, длинной 18 см., шириной 1 см. стоимостью 19 092 рубля 23 копейки, на общую сумму – 22 763 рубля 08 копеек, которые в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «<адрес>», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив их.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятое ей от Потерпевший №1 на хранение кольцо, в виде женского перстня, на перстне изображение в виде мелкой сетки, выполненное из золота 585 пробы, массой 3.76 грамма, шириной 6 мм, стоимостью 15 251 рубль 76 копеек, которое в тот же день в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут заложила в Ломбард «Золотая Русь», расположенный по указанному выше адресу, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятые ей от Потерпевший №1 на хранение:

- браслет, плетения «Бисмарк», выполненное из золота 585 пробы, массой 4.67 грамма, длинной 18 см. шириной 6 мм. стоимостью 17 953 рубля 58 копеек;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы в виде ромба, с изображением знака зодиака «Дева», с 4 камнями фионитами по углам, массой 1.17 грамма, стоимостью 6 346 рублей 38 копеек;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы, массой 0.56 грамма, в виде ромба, стоимостью 3 440 рублей 41 копеек, на общую сумму 27 740 рублей 37 копеек, которые обратив в свою собственность, в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «Городской ломбард», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив золотые украшения.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятые ей от Потерпевший №1 на хранение серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 4.82 грамма, в виде ромба каждая, по углам которых расположены камни «<адрес> в количестве 4 штук на каждой серьге, стоимостью 25 362 рубля 65 копеек, которые в тот же день в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут заложила в ООО «<адрес>» расположенный по вышеуказанному адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив серьги.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятые ей от Потерпевший №1 на хранение – серьги конго, выполненные из золота 585 пробы, с алмазной гранью, массой 0,9 грамма, диаметром 8 мм. и шириной 2 мм. стоимостью 5 489 рублей 65 копеек, которые в тот же день в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут заложила в Ломбард «<адрес>», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив серьги конго.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятые ей от Потерпевший №1 на хранение:

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 2.06 грамма в виде ромба, с камнями «Фионитами», стоимостью 8 743 рубля 38 копеек;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 1,5 грамма, комбинированное с белым золотом, классическое, стоимостью 9 072 рубля 3 копейки, на общую сумму 17 815 рублей 41 копейка, которые в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «Городской ломбард», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив золотые изделия.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятый ей от Потерпевший №1 на хранение браслет, выполненный из золота 585 пробы, массой 1,99 грамма, плетения змейкой, длинной 18 см, шириной 5 мм. стоимостью 5 920 рублей 25 копеек, который в тот же день в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут заложила в ООО «Городской ломбард», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятые от Потерпевший №1 на хранение:

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 1.05 грамма, в виде ромба, с камнями «Фионитами», стоимостью 4 456 рублей 58 копеек;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы, массой 0.45 грамма, выполненный в виде лепестков, усыпанный камнями синего цвета, стоимостью 2 580 рублей 84 копейки, на общую сумму 7 037 рублей 42 копейки, которые в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «Городской ломбард», расположенные по указанному выше адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив золотые украшения.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятое ей от Потерпевший №1 на хранение кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 2,06 грамма, комбинированное с белым золотом, шириной 3 мм, стоимостью 14 016 рублей 71 копейка, которое в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в ООО «Городской ломбард», расположенный по вышеуказанному адресу, получив за него денежные средства, тем самым растратив его.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № по <адрес> ЕАО, взяла из сейфа принятые ей от Потерпевший №1 серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 2.13 грамма, в виде бабочки каждая, стоимостью 13 784 рубля 93 копейки, которые в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут заложила в Ломбард «Золотая Русь», расположенный по указанному выше адресу, получив за них денежные средства, тем самым растратив серьги.

Таким образом, в результате преступных действий Драйцель С.Н.. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 240 907 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, установив, что Драйцель С.Н. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Драйцель С.Н. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что Драйцель С.Н. правомерно владела имуществом, переданным на хранение Потерпевший №1 на основании совершенной между ними сделки, заключенной в устной форме, которое впоследствии растратила. Причиненный ущерб потерпевшей является значительным, исходя из его размера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка на момент совершения преступления, благодарностей и грамот, состояние здоровья (имеющиеся у подсудимой заболевания), добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, характеризующейся участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы – положительно, ранее несудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимой, наличие на иждивении ребёнка, обучающегося на платной основе, совершения имущественного преступления, суд приходит к выходу о возможности не назначать наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 210 907 рублей 34 копейки, подлежит удовлетворению в полном объёме, а сумма причинённого преступными действиями подсудимой ущерба в указанном размере подлежит взысканию с Драйцель С.Н.

Меру пресечения в отношении Драйцель С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: книгу учета бланков строгой отчетности, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО4, необходимо оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Драйцель Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Драйцель Светланы Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 210 907 (двести десять тысяч девятьсот семь) рублей 34 копейки.

Меру пресечения в отношении Драйцель С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: книгу учёта бланков строгой отчетности оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>, через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<адрес>

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                                    Н.А. Шибанова