Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2024 ~ М-1907/2024 от 14.05.2024

Дело №2-2702/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003298-13

                     Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации    

23 августа 2024 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Падалкину Никите Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд к ответчику Падалкину Н.А. с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 133 384 руб. 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 867 рублей 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <....>, которым управлял ответчик был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 133 384 рублей 40 коп., в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 133 384,40 рублей и понесенных по делу судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Падалкин Н.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в 13 часов 20 мин. по <....> в <....> Падалкин Н.А., при управлении транспортным средством ВИС, государственный регистрационный знак Х284АР193, двигался задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль <....>.

Согласно представленных материалов виновником ДТП был определен Падалкин Н.А.

На момент ДТП, в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, <....>, был заключен договор добровольного страхования <....>DVO001627 в САО «ВСК» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <....>.4 от <....>.

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему в размере 133 384 рублей 40 коп., что подтверждается платежным поручением <....> от <....>.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <....> N 40-ФЗ (ред. от <....>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к лицу, ответственному за причиненный вред, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Падалкин Н.А., допустивший нарушение ПДД, приведшее к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не застраховал гражданскую ответственность по договору ОСАГО, с учетом того, что САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 133 384 руб. 40 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 867 рублей 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Падалкину Никите Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Падалкина Никиты Александровича, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <....> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 в возмещение ущерба 133 384 (сто тридцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 29.08.2024

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Армавирский городской суд.

Судья     И.В. Запорожец