Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7304/2023 ~ М-6369/2023 от 28.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011150-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7304/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Югорское коллекторское агентство» к Администрации Петрозаводского городского округа и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Поутанен О.П. о взыскании 100.000 руб. задолженности. Обращение мотивировано заключенным между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Национальный банк «Траст» и Поутанен О.П. ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором №, режим исполнения обязательств заемщика по которому оказался нарушенным, смертью Поутанен О.П. ДД.ММ.ГГГГ и правами истца как цессионария по спорному долгу.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Петрозаводского городского округа и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) «Национальный банк «Траст» и Поутанен О.П. заключен кредитный договор №, по которому банк на условиях платы и возвратности предоставил заемщику денежные средства, расчет за которые должен был производиться ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст.ст. 12 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом состоявшейся в его пользу ДД.ММ.ГГГГ уступки банком права требования (цессии). Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До исполнения своего денежного обязательства Поутанен О.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла. О наследственных правах после её смерти никто не заявил. Согласно же ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут и должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу закона, разъясненному, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа или кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство (если речь идет о кредитном договоре – по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее вплоть по время вынесения решения суда (п. 59 названного Постановления)) смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

Помимо долга, связанного с указанным предоставленным кредитом, Поутанен О.П. на момент своей смерти что-либо, и это особо проверено судом, не имела, то есть наследственная масса, за счет которой могли бы быть полностью или частично удовлетворены требования кредиторов умершей, отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья     К.Л.Мамонов