Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2021 (12-156/2020; 12-778/2019;) от 05.09.2019

                                                                                  Дело № 12-68/2021

                                                                  Дело в с/у № 5-546/2019-106

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                         31 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу РОМАНОВА Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 23.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Ко АП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №106 г.Санкт-Петербурга от 23.07.2019, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев считает неправомерным, поскольку на момент с оформления процессуальных документов находился в состоянии депрессии, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС не разъяснили ему его законные права и обязанности, просили подписать протоколы, не объясняя возможные последствия.

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г.Санкт-Петербурга от 23.07.2019г. Романов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Ко АП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Романов Н.В. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, указал, что 04.05.2019 в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, хотя и находился в салоне автомобиля. Романов Н.В. считает, что был задержан неправомерно. Кроме того, при составлении процессуальных документов были допущены существенные нарушения.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав мнение заявителя, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА №007758 от 31.05.2019г. Романов Н.В. 04.05.2019 в 19 час.00 мин. управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, находясь в состоянии опьянения, двигался в Красносельском районе Санкт-Петербурга по ул.1-я линия, д.7 садоводство СНТ «Дружба», чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Ко АП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно протоколу от 04.05.2019 Романов Н.В. в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 ОТ №001602 от 04.05.2019г. Романов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении Романову Н.В. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району СПб были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №191/6 от 04.05.2019г. у Романова Н.В. установлено состояние опьянения.

    В соответствии со ст.26.11. Ко АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину Романова Н.В. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

При этом мировым судьей не допущено нарушений требований процессуального права.

Доводы жалобы о вынесении постановления с нарушением прав Романова Н.В. являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Ко АП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу РОМАНОВА Николая Владимировича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 23.07.2019 г. о признании Романова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: